博文
当今日行为变成历史，未来你也应该敢于直面它！
|||
【Blog主人按1：让我们撇开事情论道理，回头再去想事情。本文为不引起关注，特意起了一个很俗的题目】
【Blog主人按2：看着朋友和骗子一伙得了利之后面带喜色，自己是跟上去祝福一把欢乐一把呢？还是退避三舍做旁观者？这恐怕是基本的价值观和道德观的差异吧。】
其实，当方黑可以很骄傲，毕竟老方不是一切正确，加之言语刻薄，黑他一道也没关系。
但是，当韩粉一定丢人，为了市场利益而不惜委身于韩2牛仔裤下，那就是自甘被羞辱了。当然，一定有很多人不觉得丢人，甚至觉得我“市场了”，我“销量了”，市场不是道德，所以，我很光荣呢。
而看着朋友和骗子合流被羞辱时但因得了利而面带喜色，自己是跟上去祝福一句欢乐一把？还是退避三舍做旁观者？这恐怕是基本的价值观和道德观的差异吧。
其实，两个完全不同的观念，再对话已经不再有意义，因为完全不属于一个话语体系，我写完本文之后也抓紧“逃”了吧——您有利有理，俺没利也不符合当下的道理。
还记得之前科学网争论过顾秀林解除与顾准的父女关系的事情，有朋友说：不要刨祖坟，把顾年轻时代脱离父女关系的事情都给掀出来，那样不厚道。且人家解除关系表象的后面还有若干原因呢，比如，顾准同意这样做；比如，闺女当年确实还年轻；比如，那个时代不正常，是被逼的；比如，不是顾秀林牵头的；云云。
那好，那是不正常的时代，现在的时代正常了吧？当然，很多人说，赞美韩2真的很正常。我想了想，觉得也只好点头，这是“很正常”啊！
其实，帮着顾女士回忆一下年轻时代的事情，“挖祖坟”只是能比喻的说法了，殷鉴根本不远。那更是一个人无法抛去的个人历史，几十年罢了，人都在活着，而且做决定的那时也算不得10岁的不懂事娃娃，还有分辨能力。于是，提一句当年我认为未尝不可。
当然，即便是提当年也不能造谣。而如果确属事实，说说又何妨呢？
如果每个人都觉得可以原谅自己以前的错失，则不需要责任感这个东西，每个人只看当前对自己有利的利益行事，之后再说当年的“彼情彼景，不得不然”，也就足够了呢。
彭德怀和XXX结婚后，一直还不错，XXX是北师大的校长，就地位而言两项结合也算不错的组合形式了，可是，批彭还是开始了。不久，XXX和彭离了婚，当时，一位更老的前辈拼命地劝说XXX不要和彭总离婚，尤其在彭总有难的时候，但是最后还是没有起到任何作用，离了。
等彭德怀的事情翻过来之后，XXX来到这位老前辈家中，解释当年为什么要离婚，如何如何的情非得已、迫不得已、无奈、后悔，云云，老先辈面无表情道：“知道了。”再也不愿多话。
每个人做了让自己羞辱的事情，或欺骗了亲人，或赞美了骗子，你做的时候当然有一万个理由，解释起缘故来还会头头是道、理直气壮。市场嘛？当然可以利用骗子，可以顺便让骗子得些利，这有错吗？咱们难道不是在说市场？而是在说道德？
想到这样的情景，恐怕还得提那句老话“为达目的可以不择手段”，且不说这目标高尚不高尚，即便不高尚，人家也只想谈市场而不想谈任何道德上的东西。况且了，咱们还可以认为那目标高尚得很呢。
不好意思地说，我自己小时候也尿过床，甚至初中的某一天还突然尿床了呢，但是我知道即便是小孩子，那也算不得什么光荣，绝对是很羞耻的事情。不过，小孩子嘛，不懂事无法自控是应该的，大家都理解。
我18岁之后，做了成人之后，也干过坏事，但是，至少我不会为干这些坏事而感到荣耀，觉得无比光荣，我知道该是耻辱的依然是耻辱。
我后来当了导师，可是，有时候也为很多项目的评审结果“优秀”而签字，也会为朋友的书写“好话”，甚至因此被人说成“陈安你怎么也做吹鼓手？”
但是，我知道，如果那项目很差，那书没有一点优点，我那么说、那么写是我的耻辱，而不是荣耀。我至少不敢把这样的事情写到自己的博客里炫耀。
好在，朋友的书毕竟是朋友自己写的，尽管有瑕疵（我在书评中也毫不客气地指出了），也还是倾心多年的成果，里面也有不少闪光的地方，封面上也没有请大字不识几个对这个方向毫无了解的干露露、芙蓉姐姐、凤姐们来做主编，借着这个名头多卖几本。也没有随后很得意地说：“这是市场，不是道德。”
但是，很多项目确实是烂货一堆，我也确实是签了字，这个耻辱只能当耻辱记在心里，写出来的时候也还是耻辱，我不能去为了当前大家都这样就解释成“我只是从众了一把而已”，“不算啥”。
我想我的朋友们都至少知道，主动地去赞美那戴上骗子帽子的东西，至少不能是什么光荣。虽然有的东西带上骗子的沉重大帽子后会因此激起了更多的尘埃。如果不看那本体上的骗子嘴脸，而是因为朋友赢得了利益而帮着张目助声，这个这个，还值得自己那么自信吗？！
等你的今天终于成为了你的历史，哪天提到一句“当年你还为自己的朋友和骗子的联合而广告过呢”，也许依然没有任何羞辱感，而是无比的荣耀，如果真的如此是，这个世界大约才是“正常”吧，这个世界怕正是如此“正常”着。
我，则一边无语着，一边抚摸着自己对以前做错事后居然还有的羞耻感，而羞耻着。
【另外，需要特别批评一下科学网编辑部看博文的眼光和基本人文素质，即使不在内容上过于追究“政治”正确（如精选宣扬宗教的文章），那些“政治明显错误”——暗里为骗子张目的博文至少不至于如此被青睐吧。】
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-642733.html
上一篇：开个无伤大雅的玩笑：这个品牌到中国来卖肯定赔死！
下一篇：应李天成的邀请，给科学网十大锐利年轻学者排个榜
