博文
如果说陈景润先生也还不是大师，那么谁才能算是大师呢？
|||
陈景润先生的事迹和科学贡献在中国一度做到了无人不知的地步，当然，这主要还是报告文学的作用，徐迟先生贡献至伟。
陈景润先生的成就在当时来看是不可思议的，毕竟，在那个环境之下还能读书钻研，实属难得。而在今天，我们有了更好的条件，但钻研的劲头却还不如当年的陈景润先生。
陈景润先生做哥德巴赫猜想到了1+2的地步，依然是目前为止这个猜想的最好结果。不过，陈先生之前也做数论中其他问题的研究，有几十篇论文发表，所以，其实1+2是他成果中较好的一个，而不是唯一的一个。
我很敬佩他！
但是，陈景润先生难说是大师。
我们对于大师的要求，除了他本人有无可替代的科研成果之外，还应该熏陶一大批人，“师”字，必与“徒”相结合理解才可以。
而如陈景润先生的老师华罗庚先生一般，弟子里只货真价实的院士就一堆，且其本人的成就也非常高，那就可以称为大师。我们如果对大师更加严格要求一下，还可以看到华先生其实在数学的多个分支上都有很漂亮的工作，而不仅仅限于一个方向，能够将学问融会贯通自然也是大师的一个表现。而从目前中国的科学家来看，做到这一点的还是少。
做出一个猜想，而在做猜想的过程中并没有任何新的思想提出来，而只是用原有方法解决一个问题，暂时还是不要叫大师的比较好。
陈景润先生倒是超越了这一要求，他在1+2的论文有陈氏定理，而且按照已有的说法，是他在证明过程中将古老的“筛法”用到了极致，这很有些大师的初步样子，但是距离大师依然还有距离。
当然，我们也可以说大师有多个层次，我们对大师要求有时候苛刻，有时候似乎又很宽松有华罗庚级大师，有余秋雨级大师，也有韩寒级大师。啊？骗子也可以是大师？当然！能骗全国人民13年，容易嘛！
如此，也许可以解释大师在我国不断冒出的现象。
你想成大师吗？先定义好大师的判据吧！
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-551855.html
上一篇：在所有唱歌甜得发腻的台湾女歌星里，俺还是喜欢孟庭苇多一些
下一篇：目前中国的管理学/管理科学领域尚无大师：附论大师的5个标准
