博文
《应急管理会刊》第三期主编寄语
|
| ??首先，必须强调的是，《应急管理会刊》第三期是非常重要的一期。 ?? ??当然，这么说并不意味着前两期或者后面的几期不重要，只是说这一期因为准备刊载一篇具有原创新的文章而显得特别重要；第二个所以重要的理由则是，我把对于应急管理的更为全面的理解在一篇讲演稿里做了详尽的阐述，它甚至可以作为我们在未来几年内研究应急管理的一个纲领性的文件。 ?? ??我们先来说一下这个所谓的有点原始创新意味的文章的基本内容。在这篇文章里，我们提到一个“可挽救性”的概念，这个概念至今没有被用过，不过这并不具有什么特别价值，具有价值的是，我们把“可挽救性”度量的概念正式提出并给出了一个初步的模型。 ?? ??为什么要提它？这其实是应急管理本身的需要。之前我们对一个事故或一个事件进行评价，一般会按照其造成人身伤害和财产损失的程度进行，比如很多行业的事故认定中，会认为，死亡多少人以上为重大事故，多少到多少是小事故，等等，不一而足，而我们认为，这不是应急管理应该做的事情，而是应急管理过后的善后工作需要包括的重要内容，应急只在突发事件发生和发展的进行时才体现价值，而在事件进行过程中，度量什么才重要？自然不是度量已经损失了多少有价值的人财物，而是度量评估一下目前正在受灾中的人财物是否可以挽救，能够从多大程度上挽救，这才是应急要关注的事情。 ?? ??但是，之前，并没有人提到过类似的概念，尽管这样的思想是不少人凭借脑子一想就能够想得起来的，但是把它科学化、模型化，让它具有更好的可操作性，却是没有人考虑的事情。 ?? ??所以，我们隆重地提出“可挽救性”度量与评价思想和模型，并给出了一个初步的阐述，希望这一度量方法和评价思想能够在未来更多的救灾过程中被用到，以更高效地挽救出生命和财产。 ?? ??有趣的是，我没有找到合适的英文来表达“可挽救性”这一思想，就自己造了一个英文单词，“Salvability”，在随后对于“可挽救性”度量的英文文章里，我们将详细解释这个由我们造出来的新词的具体含义。 ?? ??这一期有点意思的另外一个事情是，我们在“可挽救性”度量文章的后面，拿出10页的版面给了一篇英文的文章，这是我参与指导的一个硕士生的论文的主体部分，也是关于评价的，是一个动态评价模型和算法，后面有具体的算例分析。 |
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-30652.html
上一篇：为什么说天天喊“忙”的人都是可笑的人？
下一篇：中国MBA教育巨大失误之所在
