zoumouyan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zoumouyan

博文

863、973、自然科学基金:乌龙式管理何时了?

已有 6730 次阅读 2011-6-8 22:26 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述

863973、自然科学基金:乌龙式管理何时了?

 

                                                                                 邹谋炎

 

一年一度的评审指派终于交差,一些事终还是懂不了。

大批科技人员靠863973、自然科学基金支持。按相关规定,这些钱原则上不能用来发工资。那么科技人员何以为生?大学和研究所的科研处和财务处每年不得不联合起来“做账”。这样的大乌龙上上下下无人不知,习以为常。

以德国科学基金“DFG“做对照。这个基金的性质和我国的自然科学基金接近,但经费使用和管理方式完全不同。DFG首先是保证研究者有正当的个人收入,能够专心从事研究。为开展研究必须的条件、会议、出版等开销可作预算申请,实报实销,严格与个人收入分开。对比之下,我国的科研基金不容许用作个人工资。迫使人们编造各色各样乌龙式申请书。典型地,“计算费”、“分析费”、“设计费”,不知是发给计算机还是发给人。为了凑到一定数目,不得不夸大或编造其他开销。研究所里,各种经费变通技巧应运而生。例如用科研基金支付“横向项目”开支,而用“横向项目”经费发工资。科技人员正常该有的收入要靠乌龙式操作来得到。真事假做,假事真做,天天做假,假已成真,假已成正,实为当下一大奇观。

我们不得不对乌龙式管理存疑。确实,把钱算得清清楚楚,特别是大项目,怎么向国家多要钱?大牛们大包大揽操作会变得困难;经费直接到科技人员,是不是会弱化行政化管理的主控地位?各种经费一锅粥,才能做账容易理账难;。。。。。。总之,目前的乌龙式管理“好处”多多,无法细说。正因如此,才为上上下下管理者青睐,经久不衰。如果想改,利益涉及方方面面,动作一定波及很大,一定会有许许多多改不了的理由。

问题是,管理既可堂而皇之真事假做,研究做假又有何奇?



https://blog.sciencenet.cn/blog-4909-453082.html

上一篇:研学小记:卷积不卷(4)―― 相位恢复中的支持域估计
下一篇:宁静,其实在于自己的内心
收藏 IP: 210.73.1.*| 热度|

10 肖建华 张亮生 罗汉江 李永丹 方琳浩 李光强 缪志强 vigorous adinaliu w_c_p

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-13 14:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部