3月20后由于降雨导致了东京自来水碘-131的快速上升，实在让人忧心。我从大范围数据分析，认为放射性污染出现最大值、影响范围最大应在3月25日左右出现，其后会下降。这一预测是准确的。3月27日后出现了快速下降，29日已降到了WHO环保标准（图）。超标时间为7天。位于福岛核电站西北136公里的阿贺町21日水中碘-131量就出现下降，29日已降到日本环保标准以下。同时这次降雨作用，在核泄漏区100公里以外地方并没有观察到水中铯-137超过环保标准的数据。东京地区水中铯-137量最高值不到1.5Bq/kg。这种情况要比切尔诺贝利事件当时要好得相当相当多。切尔诺贝利事件过后15年后仍然有远距离降雨中铯-137超环保标准的数据报导。铯-137的半衰期为30年，因此对环境的影响要比碘-131（半衰期8天）严重得多。以后的降雨东京地区的放射性还会出现另一次上升波动，但不会超过这次的峰值。因此我认为东京地区在环境上是安全的。用WHO标准来衡量，这次核泄漏对环境的影响范围预计不会超过150公里范围。当然如果有爆炸事件出现则另当别论。

1988年中日双边同位素学术会议，中日从事沉降核素研究的同位素地球化学家曾为切尔诺贝利事件对环境影响忧心，并为当时负责环境影响范围评估的同行Sabadovich 提了不少评估的建议。没有想到今天日本科学家要为自己的问题忧心。希望中国不要出现这样的事。我一直认为放射性污染环境影响评估的关键是关注水的动向。水好了，一切都会好起来；水有问题，一切食品都会有问题。

中国人现在没有必要为日本核泄漏担心，少吃点剌身就可以了。如果不放心叫政府在沿海地区多搞点人功降雨。报导说有关部门在大气中检测到小于10-4Bq/M3的碘-131, 又说小于自然背景的10万分之一等等。不过是做秀的报导。请问他们仪器的检出限是多少？测量误差是多少？老实的态度还是在检测报告上写上ND为好。老美报道说降雨中有近自然背景十分之一的碘-131，这个量仪器可能能够测出来。但总的说来对环境没有影响。

对于观察科学来说，许多人已认识到一个重要方法论是“simple model, multi-constraint”。