过于喧嚣的孤独：博胡米尔.赫拉巴尔，杨乐云译，北京十月文艺出版社，2017

看到这个书名就会想起霍珀（Hopper），但其实书里写的还不是那种现代社会中的孤独。在阅读过程中，总是能想起来鲁迅的“狂人日记”，为此还重新去读了一遍“海乙那”。掩卷而思，想起来“好兵帅克”。当年我说一起写小说吧，娜姐说读懂“好兵帅克”再来寻我吧。本想是向远在海外的娜姐致敬的，没想到一查作者还真的与好兵帅克一样都是捷克人，说明我还是读懂了一些书中的内容。

这书就是本像诗一样的小说（或者说文字）作品。不是说像诗那样优美，而是像诗那样通过罗列一些不相干的东西，呈现出一种东西。这种东西可能是精神上的、可能是图画性的、可能是形尔上的，当然也可能啥也不是。元曲（姑且也是一种诗，比起现代诗来更像诗）“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯”。里面不计人（作者）和天涯（抽象），堆砌了十个名词，一个动词（西下），就写了一个孤独，这里没有情节，但又是一个情节充沛的故事。这书就是样写就的。再比较顾城的弧线：“鸟儿在疾风中迅速转向、少年去捡拾一枚分币、葡萄藤因幻想而延伸的触丝、海浪因退缩而耸起的背脊”。同样也完全不相关的名词（还包括了动作与痕迹），那你是否读出了他们之间的联系？除了“幻想”一词儿外全都是退缩与投降。再说海子的面朝大海：“从明天起，做一个幸福的人、喂马劈柴，周游世界、从明天起，关心粮食和蔬菜、我有一所房子，面朝大海，春暖花开”。这里没有情节，甚至都没有了前面几例那种文字的构造，只剩下一个人的呓语，但如果有慢慢的读，细细的思，会感觉到里面的故事。甚至咀嚼出文字的节奏感，从而使面朝大海春暖花开和喂马劈柴成为人人皆知的单句。

诗歌最大的特点是虚实结合，而这也是这部作品的一大特点，所以我才说像诗一样写小说就是这书的特点。作者在自述中讲二三版之间的差别就是因为文字的关系，第二版是以口语话的俚语写成的，但他觉得这不符合一位从旧书中通过阅读成长起来的人，所以又改成正式的语言来写，但我们有这种书面体的感觉吗？我是没有。所以这种诗一样的作品对语言的要求和解读水平都很高，不知翻译是否能够准确表达？

无调性音乐、印象画派可能都是一类，各种或明或暗的比兴，通过各式各样的借用，你甚至都可以说这小说只是一个文摘，也可以说作者在卖弄，反正没有情节的狂乱的试图解释一些终极关怀。

书名起的极佳，这种矛盾又合理文字也符合那诗一样的描写。翻译的平平，没有读出来什么出彩的地方，但没有明显的过错，文字通顺，不知是不是直接从捷克语翻译过来的，两个译后记没有什么内容。

这书和南美的那种魔幻小说是不是算一类？我书读的少，不知是不是相似的，反正我认为是相似的。符合现代小资的要求，有一些句子可以直接用来做微博或者什么软文。书分了八节，其中的五节开篇的话都是“三十五年了”，另外三节不是，不知有没有人做过这种解读。书写的特点是没有划分段落分段：每一节都是一段下来。其实节都不需要分，因为没有明显的发展、转折、对抗、反转，每一节之间有联系或区别并不明显。若说是为了阅读方便而分节，那么段落不也是为了帮助阅读吗？

通篇有些恶趣味：老鼠、大便、污血、腐烂的尸体。整个内容不阳光，有点像波德莱尔的“恶之花”。让我想起来最近读的日本俳句来，人家的侘寂也是强调死去消亡，但人家的是平淡，一箪食一瓢饮，从来没有说可以布满灰尘，就算是干瘪的萝卜、坏死的白鱼（虽然漏着白牙），但在我们的想象中，也是整洁的，无腐臭味道的。松尾芭蕉：“黄莺啊，飞到檐廊下，朝面饼上拉屎哦”。“鱼铺里，一排死鲷鱼，嘴着一口白牙”。“秋日黄昏，一只鸟，栖息于枯枝。”，你读来并不会闻到臭味，但这个书是一直希望你能够呕吐。

字太小了，后来想想，没有老头读这种书的，再者真得的有将废纸打包这个事儿吗？21页开始正文，139页开始三个译后记，217页开始年谱至250页，也就是118页正文（哈，118这个数好有缘，地球上元素的个数还有我宿舍的门牌号），不到全书的一半，你们真的是认为这只是当一部小说来出版的吗？估计是为废纸打包业做些贡献的吧。

   因为同“纸房子”先后读的，所以读书笔记可以写喧嚣与纸房子、喧嚣与帅克，还可以写喧嚣与狂人日记，再加上喧嚣与诗歌，哈，我也可以出一个序列，成为这什么的大家了，作者叫什么来？赫拉巴尔。对，成为赫拉巴尔研究大家。