【时髦的空话】（美）索卡尔，蔡佩君译，浙江大学出版社，2022

书的内容不需要看：在很久之前，发生过这样一件事情：做科学哲学的，在期刊各种杂志上搜罗了一些片断，集合了一下就发给了最顶级的编辑书，结果，编辑部就给发表了。而后这个坏坏的小子揭开了谜底，印象中编辑书还发了一通公告，我们早就识破了你之类的。这书就是这个坏小子就这件事情出了一本书，讨论其行为的出发点和这一过程对一些研究的批判的思考。这本就是个故事，非要上升到哲学层面上讨论，反倒是失去了娱乐性。

管理学、经济学、心理学等等，不论通过什么样的解构、归纳、分析、结论，通常都是验尸学问：即对过去既往发生的事情进行整理，得到一个符合很好的结论，笃信“阳光底下没有新鲜事儿”，从而指导我们现行的行为。基本逻辑就是历史一定会告诉我们今天与未来，孰不知我们是在重复过去，但不知是哪一段过去，而且各种可能都在历史中出现过。

我不相信炒股理论原本认为是我不在那行，所以我选了六四开，就是六层有道理，四层没道理。结果做投资的人说，二层可信就不错了，哈。那些教你如何炒股的微信群还是不要入的好，更不要花钱入，他若是有那么好的营生，去做经理人好不好，挣你这点三瓜两枣？我相信世上有雷锋，但我不相信我会遇到雷锋。

现在这些学科的理论都是因为因子太多，核心问题并不清晰，所以选取的方式与多寡的不同就造成了各种流派。慢慢来吧，终是会有人建立自己的体系的。

翻译的文字更没法看。审订序（先说不知道这是个什么鬼，再版序？导言？）第一句：“后现代主义、文化研究、相对主义的人文社会学家。。。”这三者也不平行呀。翻过来看到第二页：“主要目标有二：首先。。。第二个目标。。。”不应该是“首先其次”或者“第一第二”吗？还有“学圈”是学术圈的缩语吗？还造新词儿，估计是口语：“谐拟”，诙谐的拟人？或者谐音的拟声？不知道，文中猜是模仿的意思。而这篇导读的作者是审订者，编译者，通校者，最后的把关人就这个水平，若是译者有好的水准发挥的估计也会被他改成烂梗了。查了一下，是台湾省的人翻译的。前一段已经被那个省译的“纸房子”暴捶了，今天又被小捶了一下，原本臆想的那个省有良好文字基础的虚幻迅速坍塌了。

最近不知为什么总读到文字很烂的作品，需要找个大神拜拜了。