在搜索文献中，如以“经济危机”或者，以“期货市场”为主题，搜索到有关这个主题的所有文章，然后按照引用率进行从高到低排列，看序与引用率之间的关系，发现随着序的变大，引力率的次数越来越不连续，间隙越来越大；还看每一种引用率下文章的个数，发现引用率越低的文章，这类文章的个数也就越多，相反引用率越多的个数越少。同时感觉引用量大的期刊都是好期刊。这是一个很有意思的现象，在现实社会中，同样存在，一般位置越低，人数就越多，位置越高的，人数也就越少，越向上走，越曲高和寡。当然，收入越高的人数就越少，收入越低的人数就越多。在研究其他问题过程中也发现这样一个现象，这种分布好像具有普遍型。

   在看文献的过程中，隐约的感觉城镇内部的收入差距，也就是基尼系数越大于农村内部的基尼系数，把这种观点推广下，也就是随着人均收入的提高，越发达的区域，基尼系数越大，越穷的地方，基尼系数越小，这也就是大家经常说的，穷，是大家一起穷，富，大家却不愿意一起富。愿意同患难，不愿意同享福。还有在三农问题中一个很有意思的东西，是不是现象从事农业的人口减少，造成现在的物价上涨，造成知识行业的贬值，把其继续延拓，是不是大家都不想从事建筑行业，引致知识行业的贬值，这需要验证。一个问题一直困惑我，就是为什么农民去从事带有风险的创业行业，是制度原因，还是其内在的心理原因。

在方法论上，发现几个又意思的怪现象和人性的虚伪。如从事社会科学的很多学者，都认为研究经济，要从新现实出发，但是他在做研究的时候，却是从方法出发，就是拿着一个方法和技术套经济现象，就是先选择一个方法，就用这个方法研究一个问题，研究什么问题，先待定，但在陈述过程中，说是从现实出发，而非从技术出发；大家都认为经济学的理论应该符合现实，符合现实是第一特性，然后才是逻辑，但是发现在做研究中，大部分研究成果的第一属性都是符合逻辑，而非是现实，就是在逻辑上成立，但现实却未必成立；在经济学的行文中，大家都用统计检验，但统计检验，仅告诉你结论在数理逻辑上成立，并没有告诉你在现实中成立；在统计上经常做相关分析，但是相关分析的数据必须建立在可控实验下收集的数据才有效，否则相关分析的对象不仅受对方影响，其还受非对方的影响。

对于宏观经济的思考，如房价，现在是城市化过程中，利用城市化推动中国经济的发展，因如今农业对GDP的贡献存在上限，故需要工业和服务业推动，而工业和服务业需要在地理空间上的大规模聚集，而城市就提供这个平台，当然未来农村就地城市化，这是后话。从以前来看，过去中国的GDP的平均的25%是在省会城市完成的，这说明省会是工业、服务业以及人口的重要聚集地，而全国现在大规模的人口还在不断向着省会聚集，表现为省会人口占全省人口比例在上升，直辖市人口占全国人口的比例在上升，这是一个大家都在知道事实，哪考虑房价，就不能不考虑工业和人口的聚集，也就是产业聚集和城市化。现在既然省会人口比例在上升，在城镇居住的人，其知道省会方法未来会涨，其怎么做，把钱从股市撤出，买房子。有钱人预期房价涨，人口不断涌进强化这种预期，强化预期后，这些有房子的强化买房子，造成新供给的房子很多被已经有房子的人买去，造成房价继续涨，加强预期，等等循环下去。

现在人们不断的提出，资源危机、能源危机、粮食危机、石油危机及水危机等，围绕着这些，在全球进行争夺和博弈。每当想起这些，人们就不仅的心惊胆战。但另一头，就是全世界出现产能过剩，这意味着什么，就是生产的产品卖不出去，意味着很多工厂仅一部分设施开工，很多劳动力仅处在半就业状态。能源经济在高歌能源危机，产业经济学却在高歌产能过，这是为什么。我们一方面争取农业的粮食和水，一方面争夺工业的石油和其他资源，一方面争夺服务业的币权和资金，使得产值不断的增加，我们陷入一个GDP不断提升的怪圈，我们陷入一个扯东墙补西墙的怪圈。我们实际上可以把世界经济的增速放慢，同时把粮食和石油以及能源危机降下来。一直认为守恒定律是世界上最好的定律，一个东西没了，肯定是转化另一个，一个东西过度消耗，一定是有一个东西承担。人类的资本不断丰硕，物质文明和精神文明不断提升，到底人类进步的成本是什么，谁为其买单，我们学经济不仅看收益，更看是包括成本的利润。