今天在和兰永海同学聊的过程中，几个观点颇有感触。如果用美元结算世界上的商品，包括制造业和石油等原材料，则这些制造业国家和原材料国家获得大量美元盈余，但资本只有去投资才能获利，资本获利的性质归结为必须流动。这些盈余国家拿美元，买高端产品以及技术，发达国家不卖，买它们的设备，买它们的房子和地皮，它们不卖，买它们的资源，它们不买，只卖空头的债卷，所以大部分这些美元盈余流向美国的国债和资本市场（这也是四万亿下去，而在国内不发生通胀的一个原因），而国债同样是一个符号，美国拿着融资成本很低的这些钱，因为资本只有流动才有利，只有从融资利率低的地方，流下贷款利率高的地方才获利，这也是为什么发达国家贷款或融资利率很低，如日本为0%，美国也就是2%左右，而发展中国家的贷款利率也就是8%左右，最终这些钱又跑到发展中国家，净赚无风险收益8%左右，同时利用发展中国家要素价格低，发展中低端制造业和资源开采，把这些实物和产品和服务又运回外国，满足外国消费，发展中国家赚的仅是一些符号性质的美元，人家的是实实在在的实物。这是新环境下的国家贸易形式，使得传统物物交换下发展起来的国家贸易理论，如比较优势，必须改进和创新。

当然上述也源于新形式下的国家分工，美国等发达国家，在全球分工中主导金融相关一些服务业，使其牢牢拥有美元币权，并把这种币权的信用在全世界推广，使得世界能源和制造业的交易以美元结算，并在美国国内降低美元融资的成本，加上施行的资本全球化战略，记住，全球化过程中，真正如今实现的也正是资本全球化，人口现在还不全球化，因为你现在还不能随意出国，专利技术也不能全球化，因为他们不会卖给你们；这是进步的几大动力。所有这都是美国主导全球分工下特殊的产业结构所致，即资本主导，金融主导，金融推导经济，金融创造福利，金融获得收益。而在全球分工中，发达国家通过全球分工，垂直分工，实现新一轮的殖民和对发展中国家的控制，在分工中一个行业一个层次有一个国家来做，如果做的国家太多，就会出现生产过多，消费不掉的产能过剩，今中国处在中低端的制造业产业链中，如果进一步提升，则必须做中高端制造业，如不仅是零部件加工，而是制造零部件，但是如今这个市场已经饱和，供给方是谁，谁是最主要的，就是日本和德国，如果中国产业升级，那中国必须干掉德国和日本，任何一个国家都不会甘愿自己沦落，所以如今中国面临严峻的问题，广东最近几年就是明显的例证，其实际上是一个暴发户，通过没有批准的占地，发展一些加工企业，同时当地居民通过收租和分红，随着成本的上升，原本外国的加工设备慢慢撤离，仅靠椅重化工企业和黄赌毒性质的服务业推动。在外来的发展过程中，由于石油快要涌进，新一轮的争夺展，有人预测将围绕这粮食展开，围绕与粮食相关的东西展开，如水，如今看看自己老家的河和池塘，就知道如今地下水多么贫瘠，华北地下水早已告急。

自己还有一些想法，如今经济等，包括自然科学在内，往往实践走在前面，而理论突破再后，往往技术先取得突破，而理论的突破和总结再后，理论已经慢慢丧失指导实践的功能，那既然已经丧失，我们为什么不借此实现理论发展的独立化，或者说，让经济学的理论独立于经济现实，独立于社会现实，而独立发展，让社会中的理论仅符合逻辑，而非符合经济现实，这也是历史上希尔伯特在实现让数学独立于物理过程中，采用的手法，让数学仅符合逻辑，让自身的逻辑推动其发展，实变、泛函以及抽选代数的出现，某种程度上可以从上述找到原因。当然这种仅符合逻辑并非不能指导现实，对现实没用，反而是更能预测现实。

  发现在社会科学领域，其他不敢说，特别是在中国，存在一个学术研究的分工。并且这种分工类似产业的分工，存在很大的利润剪刀差。经济社会中，越有名的学者，越有名的学校，越研究大而空的东西，简单的东西；越差的学校，越没名的学者，越研究小而实的东西，复杂的东西。大而空的东西与国家政策联系较紧，所以国家需要你；小而实的东西与企业和家庭联系在一起，所以家庭和企业需要你。简单的东西付出努力小，即成本，所以有更多的利润可图；小的东西难搞定，所以成本大，利润少。国家是公共部分，产权不明显，所以赚他的钱好赚；企业和个人是产权明晰的企业，所以赚其钱难。这是社会中的现象，这是为什么很多社会中的想做有名的学者，做有名的学校的。因为上方利润更多。越下层越注重实在和直接的东西，越上层越注重虚的和间接的东西.