水迎波的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Namychan 学医的,知道很多病治不了;做科研的,发现真理很难找......

博文

聊了会儿天碗里的鸭子就飞走了 精选

已有 12050 次阅读 2014-7-13 15:43 |系统分类:科研笔记| 科研, 实验, 思路剽窃

孙学军博文《思路剽窃比语言剽窃更恶劣, 不禁想起一件真实事情,我留言“这个查起来比较麻烦。”不是吗?白纸黑字的抄袭容易抓,可剽窃科研思路不仅常常让剽窃者得逞,被剽窃者多半是哑巴吃黄连者——有苦说不出。指责别人剽窃要证据,剽窃科研思路是很难抓到证据的。此外,被别人偷去思路常是主人自己一时大意造成的,很容易被大家说:谁让你自个不小心?

在日本学习时我们实验室有位小岛先生,一次在学会演讲报告了他最新研究成果,会场反应比较热烈,得到了大家好评。不仅如此,下台后还有不少听众跑来提问题,围着小岛先生好不热闹。小岛素来喜欢人来疯,人越多越来劲,最后聊高了(相当于喝高了),说了些什么自己也不记得了,满面红光飘飘然回来了。

我问他,听到什么有点意义或者答不出来的问题吗?他说没有,所有问题他都能回答,都在掌控之下,甚至超出了演讲部分他都回答了。我说好吧,下面你该准备写文章了,他说是的,将我们讨论过的一个实验补充完后就开始写文章了。

时间过的飞快,大约7-8个月后,我们将进一步补充的实验抽空完成了。因我只是数个合作者之一,小岛是第一作者,结果交给他后我没多问,他也拖拖拉拉好久不交稿。

一天,小岛突然气急败坏跑来找我们合作者一一询问:你们是不是将我们做的新实验结果和方法告诉过谁?大家丈二和尚摸不着头:没有哇,谁会感兴趣问这个小实验?他拿出一篇刚出炉文章(日文)说:我们做的东西别人已经发表了。我拿来一看,还真不假,尤其最后一个实验,与我们的思路几乎一模一样。

我纳闷了,这个实验很小,但特异性很高,关键部分是要改造一个实验设备,我们曾经讨论修改多次才确定哪种方案有效,这个好像与别人不谋而和的可能性太小了吧?我问小岛你认识作者吗?小岛说:知道此人是年轻同行但不怎么熟。开学会时他来问过问题的。

说到这里小岛声音停住了,突然使劲瞧打自己脑袋。结果大家猜的到了吧:那次会后聊天那会儿功夫,小回答了人提下一步将怎么做什么方法好都仔仔细细位前来教作者,就么,人家回去加做并快速表,小自己的原创文章反而没办法发了。

其实做研究的人喜欢交流, 常见开学会时大家拿出自己想法与同行讨论,不少精彩点子就是在聊天,讨论中得到的。我们基本上很少想到防备别人,来美国后更是如此,有了好点子立马会找相关专家讨论,征求意见。说来也怪,可能我们研究的东西比较冷门难做,除了这个倒霉的小岛,真正思路被别人拿去抢先发表出的还没有遇到过。

哎,才大大咧咧聊了会儿天就让自己碗里的走了, 小岛先生遇人不诚,实实在在吃了个闷亏,大大的闷亏。




https://blog.sciencenet.cn/blog-454301-811328.html

上一篇:丑人多作怪
下一篇:冒险一博:新药可能救活了美国埃博拉病毒(Ebola)患者
收藏 IP: 75.132.49.*| 热度|

43 刘艳红 刘立 周健 陈小润 刘全慧 武夷山 陈湘明 李宇斌 罗德海 吕喆 曾泳春 郑永军 庄世宇 温世正 徐耀 孙学军 廖晓琳 余昕 黄永义 汪晓军 李伟钢 高绪仁 陈敬朴 蒋继平 王春艳 肖海 王云才 陆俊茜 聂荣智 姚小鸥 张帅 张云扬 李璐 杨正瓴 陈爱玲 陆绮 Veteran11 wangqinling zzjtcm shenlu Vetaren11 biofans aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (56 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-5 02:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部