这个问题是个非常重要的问题，其实专家对这个问题的观点也存在较大的争议。一方面，我们思想上要与党中央保持高度一致，另一方面，在政策研究上，其实也是可以进行充分探讨的，这两者并不矛盾。

在政治思想上，诸如国家大政方针、发展战略、发展规划等等，这是不可动摇的，也是基本原则。

具体到某些政策，只要目的是好的，其实在学术研究中是可以讨论和优化的，这一点，包括审稿专家也应该明确。我曾经收到一个退稿邮件，说现在破五唯了，我的研究貌似不符合这个政策，我只能无语。

比如破五唯背景下的，如何进行宏观评价？还是需要以刊评文，还是需要数各分区SCI论文数量，还要看奖励级别和数量，否则你就没法进行宏观评价，而这些与破五唯是矛盾的。说穿了，破五唯其实更适用于微观的某些层面，大面积推广本身就有问题。

再如有组织科研，在国防、大型工程等方面是对的，但是在基础研究，在原始创新方面，大概率无用，好的东西从来不是设计出来的，如果这样，创新也太简单了，组织就是。

再如政府科技补贴，如何发挥最佳效果？当然也应该讨论，不能不让研究政府科技补贴的绩效。

类似以上问题在学术论文中讨论是可以的，不能因为国家有政策，论文中就不能讨论。实际上，目前论文的主流是好的，大量的政策建议被提出，就是为了不断优化我们的政策体系，使得国家更加富强。但是需要警惕政策研究的固化问题，此风不可长。

                                        2023.3.10 俞立平