博文
三峡大坝、三峡工程及其检验标准
|||
吴国林
近日来，大水令国人十分关心三峡大坝，不说不快！请见几个标题，都是来自新华社等权威报刊：《三峡大坝固若金汤，可抵御万年一遇洪水》（2003年6月1日），《三峡大坝将全面发挥抗洪功能，可抵御千年一遇洪水》（2007年5月9日），《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》（2008年10月21日）
又据《南方日报》（2010年7月22日）报到：武汉大学水利水电学院治河防洪工程系教授陈立认为，这几篇报道的用词并没有错，只是标题的涵义被读者误解。他解释说，“固若金汤，可抵挡万年一遇的洪水”是说，三峡大坝遇到万年一遇洪水的时候，三峡大坝仍然存在，不会被冲垮。“千年一遇”，指的是这个大坝是按照千年一遇的设计标准来做的。“抵御百年一遇特大洪水”，则是指防洪能力。而长江水利委“不能把希望都寄托在三峡大坝上”的说法，与“可抵御百年一遇特大洪水”的说法并不矛盾。
事实上，概念不清，逻辑混乱，更不知道用什么标准去检验三峡工程。
首先，三峡工程不等于三峡大坝。建三峡大坝的目标是什么？是防洪。三峡大坝是三峡工程的一个重要部分，三峡大坝并不是三峡工程的目的。防洪仅是三峡工程的一部分，三峡工程还必须保证三峡上游有关地区的生态安全，包括降雨、地震、滑坡、泥沙、导弹袭击等因素。这就是说，对三峡大坝的评价，不仅有技术标准、工程标准，还必须有生态标准，以及军事安全标准。假设国际和平，军事标准可以忽略，那么，我们对三峡大坝的评价必须是：技术标准、工程标准与生态标准三位一体，少了一个也不行，即是一个系统的评价。
“三峡大坝固若金汤，可抵御万年一遇洪水。”“三峡大坝将全面发挥抗洪功能，可抵御千年一遇洪水。”“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水。”这三句的每一句都是一个完整的陈述，表达一个明确的意思，这意味着说，三峡大坝是安全的，不论是1万年，还是100年大水。显然，这是有很大问题的。仅用一个工程标准，去说明大坝的安全是非常片面的。从根本上讲，仅以大坝塌不塌作为一个衡量标准，有很大的危险。从根本上讲，是所谓的那些专家缺乏人文精神。
假设原来要100年才发生一次的大水，现在间隔大约10年就发生一次；原来要1000年才发生一次的大水，现在间隔大约20年就发生一次；原来要10000年才发生一次的大水，现在间隔大约30年就发生一次；试想有什么后果？事实上，现在的达州地区几乎每年的都有大雨，导致滑坡、泥石流等。广安今年的大雨将其老城几乎全淹没了，今年重庆也不能在外。简单讲，三峡大坝蓄水后，三峡上游的降雨量大增，进而增加了泥沙注入长江。
从技术标准来讲，现代科学才300多年时间，由现代科学所带来的现代技术及其标准，比如混泥土，它能否承受10000年的检验？
三峡大坝在设计时，是否考虑过降雨量有多大的增加？导致多大的灾害？又有多少的泥沙会沉淀在三峡库区？由此导致的损失又有多大？发电所赚的钱能弥补吗？更不可用说，对人民群众的心灵所带来的巨大影响。
至于地震、滑坡、泥沙等因素又计算到什么程度？
黄河三门峡工程还没有用100年就不行了，不是因为坝自身的塌陷问题，而是泥沙问题。长江又如何？！
https://blog.sciencenet.cn/blog-447363-348012.html
上一篇： 《唐山大地震》、存在世界、生命与意义
下一篇：行色美国之十：力与美之金门大桥
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 人间仙境之普者黑
- • 美丽山村之木梨硔
- • 山水如烟之宏村
- • 自然和谐之宏村
- • 欢迎研究生新生的一个讲话
- • 第十七届哲学工作坊成功举办