先说戴口罩。

中午给深圳的亲人打电话聊天，他提到前几天去医院，听呼吸科的医护人员说，每年这时候流感肺炎等呼吸系统疾病高发，呼吸科异常忙绿，这个冬天，呼吸科却显得有些冷清，因流感等来就医的患者数大大减少，口罩的作用不可忽视。

记得这事儿他跟我说过不止一次了，我相信他说的是真的，深圳如此，其他地方呢。上网溜达了一下，类似的报道不少，有地方小城市的，也有上海这样的超大城市的，据报道，一个地级城市的初步统计，这个冬季流感患者减少了大约65%。当然，这个数字的下降与主动就医的人数下降有一定关系。

但是，毫无疑问，口罩这次是立了大功了。戴口罩不仅有效降低了新冠肺炎的传染率，也有效阻止了流感等呼吸道传染病的高发。当然，同时促进了口罩产业的兴旺发达。

戴口罩，这种看似原始的通过物理隔离，阻断传染源的办法，在今天，仍然是最有效的方法之一。现在出门戴口罩差不多成了习惯，哪天出门没带口罩，就觉得少了点啥，感觉很别扭。

戴口罩会成为今后时尚的生活方式吗?很多情况下，女人戴口罩还真可以省掉化妆的程序呢，比如，那些在线讲课的老师……

戴口罩的事情就说到这里，下面扯打疫苗。

原来以为打疫苗这事儿离得还比较远，可从去年年底开始，周围越来越多的朋友宣布自己打了疫苗，前几天，我所在的西城区也通知可以预约免费打疫苗了。

兵贵神速，全民免疫给打疫苗，国家太牛了。尽管目前限于供给和临床实验数据缺乏等，还不能给我们这些60岁以上的老人注射，但是早晚的事儿。到时候如果凭自愿，我会选择注射吗？

其实吧，开始的时候，我对打疫苗这事儿还真有点想法，主要是想想，我们这么大的国家，这么多人口，疫情已经很轻了，大部分只是散发，作为个人来说，被感染的几率太低了，有人说，与疫苗可能发生的副作用相比，感染肺炎的的几率也许要小得多，这个说的没错，但想想副作用一般不会要命，一旦得了新冠就不好说了。

另外，地球人本是一家，开放的大家庭，我们不能光考虑自己，要尽快在人群中建立免疫屏障，就必须动员尽可能多的人去注射疫苗，最好相对时间集中的去打，当然，这个限于供给能力，可能暂时做不到，但有了供给，一定要尽快完成接种。

疾控中心朋友的担心是有道理的，目前针对打疫苗这件事，动员工作还有短板，很多人还在观望中，这与一些媒体喜欢报道所谓疫苗副作用的个案有一定关系。

关于疫苗可能的副作用，我是这样看的，老生常谈，首先百分之百安全的事情并不存在，副作用肯定会有，但看概率、看危害，目前疫苗接种的相关指南，对于一些禁忌人群也作出了比较详细的规定，主要是缺乏相关的临床实验数据，需要适当谨慎对待。但其实大多数人打疫苗还是没大事。

疫苗安全性我觉得不是大问题，注射的又不是毒药，只不过类似于我们每天接触的数不胜数的病原体，相信我们的免疫系统都可以成功应对，区区的灭活病毒或者相关的一段核酸或者蛋白质，能把人咋样？当然，心理作用也会有一定影响。

我原来声称自己是过敏体质，其实就是想给逃避打疫苗找个借口，不过是尘螨过敏引起的过敏性鼻炎咽炎啥的。人体的过敏千百种，抗原千奇百怪，免疫系统都有特异性的应对措施，比如，产生特异性的抗体，并不会不分青红皂白，谁来了都会过度反应。

当然，容易引发过敏的往往不是疫苗主成分，而是包裹材料等，对其过敏的人应该很少，出现也多为速发型（1型过敏反应，由免疫球蛋白IgE介导，一般注射结束二三十分钟发生），所以，打完疫苗要求在医院观察半小时，也是为了应对这种偶发情况。

疾控中心的朋友呼吁加强疫苗相关的科普，没有错。其实相关的科普文章不少，我也不重复很多了。只不过吸引眼球的程度可能不如那些放大疫苗偶发副作用（有的不一定疫苗本身引起，并不好区分）的大，人类处于保护自己的本能，肯定会首先注意到那些所谓的负面信息，这也是科普和正面宣传难以发挥最大作用的重要原因。加之，针对新冠病毒的疫苗研发毕竟时间仓促，不确定因素还是比较多的，所以短时间通过疫苗建立群体免疫，还是有一定难度，但我相信，疫苗仍然是短时间内缓解疫情的有效手段。

所以，为了全人类的利益，我支持打疫苗这件事，也会主动去打。

最后说一下，最近流传的一个笑话：说打疫苗最大的副作用就是：逢人便说，我是打过疫苗的！哈哈，幽默的国人，懂道理、识大体的国人！