何祚庥分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hezuoxiu 中国科学院理论物理研究所 研究员

博文

再谈为什么在中国内陆地区不能建造核电站——补充几条理由

已有 16323 次阅读 2012-2-28 11:00 |系统分类:博客资讯| office, class, center, xml, 核电站

再谈为什么在中国内陆地区不能建造核电站——补充几条理由

 

    一、在网上读到好几位搞核电的网友举出美国、法国都在内陆地区建了很多核电站,而且从未出事故。我曾回答说,美国曾出现过三厘岛事件,虽然这出现在海岛上,但不能因此就说在内陆不会出现事故。21415:57在科学网见到zixianlu先生点评:

    zixianlu 2012-2-24 15:57,“首先完全赞同何老观点!其次,还要指出文中的一个问题:[三喱岛事件],是1979328发生在美国宾夕法尼亚州萨斯奎哈纳河三喱岛核电站(Three Miles Island Nucleer Generating Station)的一次部分炉心融毁事故。这是美国核电历史上最严重的一次事故。虽然宾州东南临海,但三喱岛却是在萨斯奎哈纳河的中游,相当于中国江苏临海,但核电站位于马鞍山以东的江心洲上。它不是在海岛上!萨斯奎哈纳河是一条十分古老的河流,在大西洋产生之前,她就存在了,可以说是美国的祖母河。”

从网上可查到三喱岛区域的简图两则:

 

 

 

从此图可看出三厘岛确属美国的内陆地区,而且曾出现重大事故。所幸此事故影响较小,而因此美国随即停建核电站30多年之久!某些核电人士说,“美国核电站也放在内陆地区,但未出现事故”的说法,是不符合事实的。感谢zixianlu先生的补正。

二、法国一共有60多座核电站,未出现过重大核事故。但不等于法国未出现过核事故。前一时期,法国核废料处理厂就出现过核事故。但是,不能认为法国不重视核安全问题。法国为配合核电站的安全发展,早就上了后处理工业,而且还研发了可用作慢堆、快堆的Mox燃料。这些投入都要分摊到核电成本,而我国尚未大量投入这些项目,也没有计入核电成本。法国曾因为法国所设计、研发的快中子堆,凤凰堆,性能上不够安全,而且投资极大,未必有产业化前景等原因,而停止了凤凰堆的研发工作。我国研发的并宣布已成功并网发电(何注:虽然去年的十大科学新闻,被评为重大成就,但实际上并未实现并网发电,只是成功实现并网发电试验!)的快中子堆,即抄自法国的凤凰堆,可能又吸收了俄罗斯的某些技术,加以改进。我们曾多次询问,为什么法国人停建凤凰堆?得到的回答是:“绿党的阻挠”。据法国朋友谈称,法国绿党的势力极小,绝不可能影响法国核政策。既然我们没有学习法国人的“慎重”,那么也就没有理由必须学习法国人的“不慎重”了!

法国有法国的情况,中国有中国的情况,法国的电力需求较小,60多座核电站约占了法国电力的75~80%。法国还是地震灾害少发,又是气候条件极好,风调雨顺的国家。中国已建核电才占全部电力的1.1%,包括在建的加起来也不过是总量的4%。更重要的是,中国是水旱频仍,地震、地质、气候灾害多发的国家。历史上,包括长江流域,有的是连续三年大旱的纪录!由于福岛事故,法国也出现了停止发展核电的呼声;因为法国的核电站,很可能遭到恐怖分子的袭击。但是,应对恐怖分子的最佳办法是“无招胜有招”。没有核电站,就“无招可破”,也就没有袭击的对象。只不过法国核电占全部电力比重太大,萨科奇难以决断。而我们当然是“船小好调头”。

三、据所知,现在拟在长江流域建造的核电站共有22座之多,其总功率可能高达2600~3000万千瓦或更多,设计者均宣称可连续年发电8000小时。又由于每座核电站发热量极大,其耗水量至少是同功率的火力发电装置4倍;甚至此核电站停止发电后,也还要继续倾注冷却水,否则就会出现重大核事故!如此大量而温度超过80度的热水,如向长江或其支流倾注,会将鱼、水中生物烫死,会造成当地气温的严重的热污染!中国长江流域的四大城市,重庆、武汉、长沙、南京,素有四大火炉之称。现在是“四大火炉”的气温,还要升高“?”度!我国的环保部门,一向关注“鱼”的死活,关注气候变化,关注建水库带来的移民(何注:核电站同样要大量占地,同样要移民)等问题。在内陆地区建核电站,这些问题同样严重存在!奇怪的是,环保部门却对这些问题,轻轻放过,不闻不问!

四、有网友提出,在内陆建核电站,可以用不着应对海啸,可以省不少钱!这确是核电部门所以要移师内陆地区真正的理由。其实,不仅是“应对海啸”,而且土地租赁、移民等等费用,都比建在沿海所付代价要少得多。内陆地区的居民也比沿海各地,更容易“被”忽悠,各大核公司利润收入也高得多!这就是各大核公司纷纷移师内陆的真正理由!但是,一个对国家负责,对人民负责,对子孙万代负责的权力中心、决策单位,怎么可以搞“利润”挂帅,“GDP”挂帅?今天,2012227的《人民日报》,刊登了肖然先生的一篇评论,《企业应该为谁而存在》?此文指出,“平庸的公司为股东……而存在”,“杰出的、伟大的公司为社会而存在,甚至为全人类而存在”。请不要忘记,我国实行的基本经济制度,是社会主义市场经济。社会主义这4个字,不是随便加的。

五、还有网友提出,核电停止发展了,那么短缺的电力怎么办?我的回答是:这完全可用“水能+风能+太阳能+大型、超大型抽水储能电站”来解决,其所需投入不见得比核能多出很多,但在保证能源安全问题,比核电强得太多太多!就拿资源来说,水电的技术可开发量有5.4亿千瓦,已开发量约2亿千瓦,还有3亿千瓦之多未能开发!至于风能,其可开发量高达十几亿千瓦。我国太阳能资源年高达17000万亿吨标准煤,是年消耗的全部能源,或又称一次能源的34亿吨标准煤的500倍!现在已开发量尚不到十万分之一。为什么不下大力气,大力投入可再生能源的研究、发展直至它们的大规模的产业化?对于这一论题,可说的话有很多、很多,应该发扬民主,大力组织能源界共同研究讨论。

六、还有网友提出,你的意见虽好,但核电部门损失太大,而“发展是硬道理”,请问我国核电应如何发展,才能真正有益于国家、民众?其实,我已做了回答。核电部门应实行战略转移,移师海上。不仅是民用船舶、海防船艇,需要核能的支持;而且,近来更有些人提出,我国不仅应关注海上舰艇的核动力化,而且还应关注海岛的国防建设。我国的海防战略,不仅应武装我国的核潜艇,核航母,核驱逐艇,而且还应将面积在1平方公里以上的,量达7000多的海中岛屿,建成不沉的海防基地。中国显然应建造若干海上可移动的核动力能源体系,为这些不沉的海防基地,提供能源。

2012227,《人民日报》的国际版上,又读到一篇谈论国际军事战略的文章,《“空海一体战”折射军事战略变化》。其中提出当代军事战略的发展趋势是:“海军装备在继续发展大型水面舰艇的同时,将向空中和水下拓展,海上和水下作战平台联为一体,使其具备一体化联合作战能力”。“弹道导弹防御系统将更加侧重海基平台,建立多层次防御网。……实现以较少的导弹防御更广空间”。“发展可从多种武器平台上发射的高超音速巡航导弹,以有效对付临岸和近岸数百公里内的高风险高价值目标”,……等等。

凡此种种,都需要钚-铀循环的核燃料体系的支撑。中国现仅有约不到15万吨的天然铀资源,应该优先保证国防舰艇、海岛防御所需核动力,保证民用船舶,港湾吞吐等所需核动力。现在,为支撑现有核电站的正常运行,其天然铀年进口量已达全部用量的85%。如果核电再进一步“大跃进”,我国天然铀资源供应将严重地受制于国外,比石油约60%的依存度还要严重得多!所以,中国在核动力问题上,必须做重大战略转移。完全没有必要像法国一样,在核电站的问题上,背上沉重的包袱!

言尽于此!

如果领导机构,权力机构,决策机构接受这些建议,则国家幸甚!人民幸甚!子孙万代幸甚!



https://blog.sciencenet.cn/blog-43021-542072.html

上一篇:何祚庥:必须立即停止在内陆建核电站!
下一篇:三论中国内陆地区不能搁置核电站
收藏 IP: 159.226.161.*| 热度|

58 许培扬 赵建民 谢鑫 高建国 王涛 李宇斌 喻海軍 鲍得海 刘安金 赵云雪 王水 谢建平 葛兆斌 于锋 王宁 黄友谊 徐勤军 汪加明 靳宗振 张其瑶 翟自洋 赵豪飞 戴德昌 曹周阳 曾荣昌 许先进 杨艳明 黄顺谋 钱磊 周可真 郑祺 占礼葵 张骥 张博庭 饶选辉 彭丰林 章成志 彭海杰 林中鹿 杨正瓴 李景春 尉剑俊 辛晓十 焦豹 crossludo zhxftcl zhangcz07 luxiaobing12 chan1w zxk730 peopleyuwf zengfeng kexuegzz gw0205 qianxun1991 zhujiangjin franklwq dangping

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 13:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部