恍恍惚惚之间，Cd疑难已经17年了。这个工作在08年到19年间，是Garret、Wood等人的代名词，他们的实验工作开始了对于传统核结构观念的质疑和否定。正如他们的第一篇文章中所说：“Cd同位素可能不代表振动系统，他们运动的本质物理被遗失了”。而在19年之后，这个术语几乎就和我联系在了一起，我提出了SU3-IBM，唯象的解释了Cd疑难，确认这是一种新的运动模式。但是原因是什么，直到最近我才给出了答案。

    虽然还没有具体的计算，甚至计算可能极其复杂，但是结论似乎非常简单。

    当19年我知道Cd疑难的时候，这个事情已经过去了10多年了。没有早一些知道它，是一件很遗憾的事情。当然，对于很多人来说，早知道晚知道没有区别。但是对于我却不一样，因为一件巧合的事情是，我一直编制的程序正好能给出答案。不管是Cd疑难，还是我编制的程序，都是让我非常震惊的事情，一个是我从来没有想过的事情，一个是我从来都没有意识到重要性的事情。

    在19年，发生了一些奇妙的转变。我想了很长的时间，然后在十一假期快要到的时候，我开始意识到，球形核不存在可能是正确的，而我的程序似乎能解释。

    这两个事情，对于我来说都是非常重要的，就好像地心说变到了日心说，用了一个比较长的时间，在我的头脑中发生了根本性的转变。过去的五年我一直在研究SU3-IBM,不仅解释了Cd疑难，还解释了很多其它的疑难，这让我相信SU3-IBM是一个正确的理论。

    这很有意思，因为以前就已经有一个理论了，但是现在看来不够准确，甚至是不够正确。这让人难以接受，居然真的有两个理论，一个是不太准确的，一个是准确的。接受这个事情本身，对于我来说，也花了很长的时间。因为这让我感觉像个民科。这不断地让我想到地心说和日心说，旧量子论和新量子力学。当然这个转化现在还达不到这两个典型案例的重要性，但是对于核物理来说，也是难以想象的。当意外发生的时候，只有到了最后，我们才知道发生了什么。当哥白尼提出日心说的时候，很多当时的研究者都认为是胡说八道，直到牛顿给出万有引力定律，我们才清楚发生了什么。

     Cd疑难的故事，也才刚刚展开而已。Garret、Wood等人提出Cd疑难，就好像哥白尼提出了日心说，虽然是实验，但是很多人都不知道究竟发生了什么，也无法理解发生了什么。他们到是不会认为是胡说八道，但是无法理解，不知道能做些什么。不像日心说，起码有一些冲突的经验需要解释，起码实验的观测需要更加准确。因为以往的观念，和这个结果是冲突的。

     我的SU3-IBM，就好像开普勒发现了行星的椭圆轨道，不仅证实了哥白尼的想法，而且给出了更加细微的结果。我的结果也是如此，不仅证实了Cd疑难的存在，而且给出了描述。但是这些都是数学上的胜利，还不是物理的。

     一直让我怀疑的问题是，为什么原子核的低能激发，也就是形状对于核子数如此敏感。因为从凝聚态带来的经验告诉我，低能行为应该是普适的，刚性的。

    过去的几个月，我一直在思考这些问题，因为SU3-IBM给出了一个明晃晃的线索，就是这里边的SU(3)对称性。对称性可不是随便就出来的，尤其是这么大的对称性。一般来说，在基态的时候，对称性会自发对称破缺，消失了。只有精确的对称性，才会一直保存下来，而这只有量子色动力学的色对称性。当去年考虑到这一点的时候，我自己都无法相信。但是今年我开始认真的思考这两者的关系，因为也没有别的可能了。

    结果让人震惊。原子核的形状来自于核子间的短距离的夸克胶子作用，特别是一种叫做隐藏色态的存在。这个隐藏色态已经有人研究过，但是只在很少核子的情况，因为计算起来非常复杂，而且关键是不知道能干什么。所以没有人想到，这个隐藏色态居然就是原子核形变的原因。

    我开始也不知道隐藏色态，直到最后看文献才意识到，这就是我刚开始要得到的东西。

    这个结果很有意思，甚至是非常深刻。核子之间在短距离的时候，作用非常复杂，实验才刚刚开始了解它。而到了长距离的时候，就变成了介子的吸引作用。这里边的关键是，这个特殊的作用变化，和黑洞的视界可能是一个东西。

    我又提出了一个猜想，就好像去年我猜想SU3-IBM中的SU(3)对称性和色对称性有关一样，那个时候我自己都不相信，但是我现在已经有了九成的把握。做物理的美妙就是提出想法，然后验证或者否定它。一个研究工作里边如果没有什么猜想的话，在我看来没有多大的意义。

    如果这个作用的转变，就是黑洞的视界，那么就会意义极其重大。当然，到了这步，已经完全超出了我能驾驭的程度。这意味着，30年内，我们将会有一个真正的量子引力理论。这个重要性，我相信每个人都能想到。

    物理学是一个整体，当一些线索和现有的结论冲突的时候，就将会展开一个不可思议的旅程。很高兴，我能遇到这样的一个机会，也很高兴，多年来我没有放弃过。