SU3-IBM开启了核结构研究的新时代，是因为它考虑问题的观念和以前核模型的观念是不一样的。在以前的研究中，不管是哪个模型，围绕的观念是一样的。幻数核附近的原子核的形状是球形的，会出现声子振动激发，核子数再多的时候，会出现形变，出现长椭球核，出现转动谱。在接近下一个幻数核的时候，会出现γ软核，用γ无关或者O(6)对称性来描述。这是以前的观念。

    但是这种观念和实验之间并没有符合的非常好，实际的情况反而是差别越来越多，越来越大。实验和理论的差距，最好的体现，就是球形核疑难的提出。实验不支持球形核的存在。实验上的问题，不是我提出的，而是很多研究者提出来的，所以实验的数据支持新的理论。

     SU3-IBM就是在这样的一个背景下提出来的。这个模型是我提出来的，以前当然也有人做了基础性的工作，但是新的物理是我赋予的。它虽然是一个新的模型，但是和以前的模型不一样的地方就在于，它支持新的实验数据，并且对以前的实验数据重新解读。通过这样的对比，我们认为以前的观念是错误的。这个错误是因为新的理论和实验之间更好的符合。SU3-IBM提出以后，核结构就进入了精细核谱学的时代。以前的核模型解释的数据比较少，而且比较粗糙，对于少量的不一致采取忽略的态度。当然对于一些核谱，以前的理论没有解释能力。

    SU3-IBM在于能够解释精细的谱学数据，这才是它正确性的根本原因。在实验数据的说明上，新理论能够对于一个能级的位置，一个B(E2)的值都给予解释，这才是重要的。这方面，新理论展现了比以前的模型强大的多的解释能力。

    所以说，SU3-IBM开启了核结构研究的新时代。这就好比从地心说转变到日心说，不仅理论对于实验的数据能够给出更准确的解释，而且建立了新的思考范式。当转变到日心说的时候，不仅行星围绕太阳转，而且会发现是按照椭圆形轨道转的。SU3-IBM转变了看待问题的角度。以前是从球形到三轴，现在是从三轴到球形，所以观念发生了变化。构造核模型的想法也发生了转变，能够解释的细节也完全不在一个层次上。

    当新模型能够从细节上解释球形核疑难的一切问题时，就是该模型彻底取得成功的时候。