回顾、总结、前瞻

——纪念曹雪芹逝世250周年感言

（在廊坊纪念曹雪芹逝世250周年研讨会上的发言录音稿）

推荐胡文彬文  黄安年的博客/2013年12月25日

(按: 24日平安夜接胡文彬先生来信，恭祝圣诞、元旦平安康泰！信中写道:“感谢吾兄廊坊会上的录音，略加整理修饰呈上。”估计这录音告是《红楼梦学刊》李虹女史11月24日晚在廊坊从我那里转录去的。感谢文彬兄审订录音稿。)

各位先进、各位学友：我的发言概括起来是三句话：即一段回忆，两点思考，三个建议。

一段回忆：从上个世纪七十年代末到八十年代、九十年代，中国的社会从阶级斗争、政治斗争开始转向以经济建设发展为中心，红学研究也随之受到影响。

这种变化一直延续到21世纪的前几年，是红楼梦研究的黄金时代，是1954年红学革命的发展结果。2005年之后，红学的发展在经济大潮的裹挟之下，发生了巨大的变化。大话、戏说、猜谜红学泛滥，进入了另一个时代。在座大多数学者都亲身经历过。在政治年代受到裹挟的红学，在经济年代同样受到影响干预。回顾这段发展历程，中国红楼梦学会的成立，在引导红学发展中起到了重要的作用。尽管在发展历程中，曾经出现过一些批评，但这段历史中取得的成就应该得到充分肯定。如果不承认这一点，百年红学会有很多空白。我不赞同全盘否定，全盘否定是历史虚无主义的作法（要举例子应该是很多，这里就省略了）。但我们应该冷静理性的回顾之前所走的弯路，思考这些批评，反省过去，在未来的发展中避免某些错误，走上正确的道路。

两点思考：在过去的几十年中由于左的政治红学影响，红学研究也出现弯路。究其原因，主要是由于时代发展太快，红学界没有好好思考，清理之前出现的一系列左的右的问题。包括我们从阶级斗争、文革突然转向经济建设中，对经济大潮下出现的问题，缺少思想准备。尽管从经验教训方面做过一些思考，但远远不够，红学界更是如此。这些没有解决的问题与思考，如今又带入经济建设的浪潮中。我们应该思考这些问题，避免极左回归。第二点，能否在总结经验，吸取教训的同时，提高我们的包容心。包容心是测量社会文化、社会良知的尺度。红学研究中，应该提倡学派之争，反对派系格斗。

三点建议：1、队伍建设问题。我个人认为红学队伍的主力在高校。希望红学研究的主流群体为红学建设提供更多的人才资源。红学队伍目前出现断层，我深感从我们这代人开始与前辈们已有了相当大的差距。所以我希望年轻学者努力，也希望前辈学者对后辈爱护、提携、包容、鼓励，使我们的红学绵延不断，健康发展。

2、加强红学研究中的学风建设。近年来，各种利益、金钱、名利的诱惑，同样出现在红学界。红学畅销书的操作，与真正的红学专业研究著作的萧条形成对比。这些对红学研究带来的伤害很大。红楼梦的著作权问题、曹雪芹的署名权问题，这些是相当严肃的学术之争。1982年，张毕来曾经说：我们不要自毁长城。全世界都知道中国有一部红楼梦，都知道红楼梦是曹雪芹写的。各国的大百科全书上、中国文学史上、近三十来种外文翻译《红楼梦》上，都写着曹雪芹与《红楼梦》。其次，曹雪芹曾经在上世纪五十年代被列入26位中国文化名人，1987年国际天文学联合会曾以曹雪芹等世界名人命名了小行星。我们应该从国家、民族的角度来维护曹雪芹与《红楼梦》的世界文化名人的地位。在面对世界时，我们应该懂得慎言。因此，我不赞成过度炒作著作权问题，特别是拥有话语权的新闻媒体，更应该谨慎又谨慎。

3、要提倡多元共存，各胜擅场，把红学研究提高到一个新的高度。红学研究界来自各个方面（有工人、农民、学生、作家等等），并非仅在高校。由于这种广泛性，使研究界的知识结构也十分复杂。假如对红楼梦从文化的角度进行条分缕析的话，尤其是亚文化的纳入，相信一些研究者大都是一张白纸。因此，建议研究者关注边缘文化，吸引更多其他学科的专业研究者来关注红学，同时提高我们自身的知识结构，以便在未来发展中，让红学研究发展的更好更成熟。

对于未来，我仍然充满信心！

谢谢！