昨天写的《好的科研需要什么》上了科学网的头条，其中关于物质条件，特别是写到有关人员、经费、信息和技术方面时，突然感到应该有更多补充。科学研究的物质条件是随着历史发生重要改变的，那么随着外部技术条件的发展，科学研究未来会怎么样？我想，信息、技术、人才的共享才是未来发展的主要方向。也许会形成完全市场化的科研合作模式。先补充如下，权供消遣吧。

早期科学时代属于个体科学时代。在牛顿时代，科学家个人就可以开展大量科学实验，那个时候人类对许多自然现象都没有比较基本的认识，对人员物质和信息的要求不太多。比较著名的是牛顿关于力学、光学相关的研究；伽利略关于天文学的研究；后来是法拉第关于电学的大量研究。

现代科学时代属于群体科学时代。后来随着现代科学技术的发展，科学研究越来越以来尖端仪器，越来越需要大量的经费投入，越来越依靠技术平台，逐渐需要大批学者共同协作，共同完成对某些问题的联合攻关，这个时代可以说是属于社会化大生产时代。比较有名的是，DNA双螺旋结构的发现，后来的人类基因组计划，现在美国和欧洲的人类脑图计划，中国在组织大科学工程方面也不逊色，虽然在成就上无法和西方发达国家比肩。

未来的科学可能会出现思路引领下的模块化合作，在少数具有综合性思想的理论科学家的带领下，各个专业化实验室分头完成各自研究内容，然后把各种试验结果全部按照一定规范共享到数据库，在功能强大的数据分析系统的协助下，随时获得各类制式研究报告，然后理论学者们根据这些数据随时写成各类分析性文章，并提出将来的研究方向。这种情况现在正在悄悄出现，例如有的公司在帮助你完成基因测序的服务，有的公司帮助你做动物模型，有的公司帮助你做蛋白测定，有的公司帮助你开展基因表达的检测，有的公司帮助你进行形态学试验，更有一些公司帮助你进行数据分析，甚至撰写或修改论文。虽然有许多学者对这些服务提出质疑，但这可能也代表着将来的一种方向。也许有一天，你会发现，科学家将逐渐被这些公司雇佣成为技术人员，你在那个方面最擅长，你就去做那个方面的工作，公司或大型科研公司去承担国家的科研任务，科学家只是公司雇员，在电脑前思考或讲演或写作，或成为专业实验人员指导一大批实验技术工人在实验台重复各类实验。

 虽然对学术论文交易人人喊打，但存在就有其合理性，也许我们可以从另一个角度看这个问题。从经济发展的历史看，专利是可以买卖的，专利是一种智力产品，论文也类似，为什么专利可以买卖，论文就不可以。假如论文的买卖合法，那么现在也有基金标书撰写服务、实验操作技术服务、动物模型制备服务，论文撰写和投稿服务，这些都是存在的。而且有的是明码标价出售，例如前几天有人告诉我，找国外华人学者帮助写一份自然科学基金价格是15000元，帮助把中文翻译成英文投稿，只要可以发表成SCI论文，收费１７０００元，影响因子每增加一分加５０００元。既然是这样，有的人可以通过支付费用，完成各自的课题。也许现在就有这样的事情发生。先不说这种生意是否合法，只考虑这种模式是否高效？我想可能是一种效率非常高的模式，只是因为存在商业利益，无法满足对科学发现可靠性的辨认。那么可以在操作上进行监督，例如那些公司符合给学者提供这些服务的资格，如果发现存在数据造假的问题，可以进行经济和资格方面的处罚。

其实，从历史角度，许多过去只能是学者自己干的工作，现在都已经商品化了，例如早期抗体的制备基本是发现某一蛋白的学者自己去免疫动物。现在已经成为公司行为，其实制备和鉴定抗体的仍许多仍是一线学者，只不过他们的一些工作只是为商业服务，不是为学术而已。现在许多基因测序和数据分析工作也是可以依靠商业公司完成的。关于论文的润色服务，国际上许多杂志不仅认可，而且鼓励去找公司服务。这些都是正在发生的事情。将来会怎么样？