氢氧吸入对肺小结节有效果【临床试验结果】

有效果的原因是什么，从本研究结果看，是抗炎症导致，因为炎症因子相关指标也发生了明显改变。小结节有一些可能存在癌变的情况，氢气是否有效果，本研究无法回答这个问题。本研究结果再次明确证明氢气的抗炎症效果是非常明确的，由于相当比例的肺结节患者属于炎症性结节，氢气吸入的效果符合逻辑。但对于非炎症性的结节，氢气在短短14天的时间，我个人认为产生效果的可能性几乎为零，若能产生效果，至少需要数月甚至数年的干预。当然这种研究代价非常高，不是一般的企业和基金能支持的。但是我认为预防肺癌的价值才真更有意义。总之，虽然临床试验结果非常不错，但不要过度解读。

本人观点如上，如下为报告正文。

Preliminary Effects of Hydrogen-Oxygen Inhalation on Nodule Size, IL-6, and Neutrophils in Patients with Small Pulmonary Nodules

本文作者单位来自山东东营和德州几家医院，研究质量不错，值得鼓励和表扬。

摘要

目的

评价氢氧吸入对肺小结节患者结节直径及外周血炎症因子的影响，并进一步分析该疗法在吸烟亚组人群中的疗效。主要终点为干预前后肺结节直径变化；次要终点包括血清白介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）、外周血中性粒细胞计数及梅奥恶性转化风险评分的改变。

 方法

纳入经胸部CT确诊的59例肺小结节患者，采用随机数字表法分为观察组（氢氧吸入，30例）与对照组（空气吸入，29例），连续干预14 d，干预结束3个月后复查全部观察指标。本研究已在中国临床试验注册中心完成注册，注册号：ChiCTR2300076152，注册日期2023年9月26日。

 结果

两组患者基线人口学资料与临床特征均衡可比（均P＞0.05）。干预后，观察组结节直径显著缩小0.64 mm［95%置信区间（CI）：0.20～1.08，P＜0.01］；血清IL-6下降1.36 pg/mL（95%CI：0.70～2.02，P＜0.01）；外周血中性粒细胞计数下降1.14×10⁹/L（95%CI：0.51～1.77，P＜0.01）。两组干预前后CRP水平、梅奥恶性转化风险评分均无显著差异（均P＞0.05）。吸烟亚组分析显示，氢氧吸入后患者IL-6水平、中性粒细胞计数均显著降低（均P＜0.01），CRP水平无明显波动。

 结论

本研究为单中心小样本、随访周期3个月临床试验，存在一定局限性；在此前提下，氢氧吸入可缩小肺小结节直径，下调外周血IL-6及中性粒细胞水平，对吸烟人群可发挥靶向抗炎作用。氢氧吸入或可作为肺小结节安全无创的辅助干预手段，仍需多中心、大样本研究验证其普适性。

前言

肺癌是全球发病率与死亡率最高的恶性肿瘤之一。早期确诊率不足是肺癌患者预后差、5年生存率偏低的核心原因，多数患者确诊时已进展至晚期¹。肺小结节是肺癌早期影像学表现，鉴别其良恶性是临床诊疗的重点与难点。多数肺小结节无特征性影像学征象，病灶微小、定位困难，穿刺活检难以实现明确诊断；同时手术治疗易造成过度医疗。目前临床主要采用CT定期随访观察，但该方案存在假阳性率高、医疗资源浪费等问题²。因此，探索安全有效的非手术干预手段延缓结节进展、改善肺部局部微环境，对降低肺癌发病风险具有重要临床价值。

氢气属于还原性惰性气体，具备安全性高、取材便捷、成本低廉的优势，无明显毒副作用，患者接受度高³。近年研究证实，氢气可通过选择性抗氧化、抗炎、抗凋亡等生物学效应调控机体氧化应激与炎症反应，在肺部疾病、肿瘤等多种疾病中发挥保护作用⁴。Ohsawa等人首次提出氢气经典选择性抗氧化机制，其标志性研究被大量引用、广泛认可；该研究提出氢气可选择性清除体内高毒性羟基自由基（·OH），初期研究亦提及氢气可能清除过氧亚硝基阴离子（ONOO⁻），但该结论后续存在诸多争议。Penders等人后续开展机制研究证实，过氧亚硝酸（ONOOH）无法与氢气发生反应，氢气抗氧化作用仅来源于其与羟基自由基的特异性结合，不干扰机体正常氧化还原平衡，修正了既往对氢气抗氧化靶点的传统认知，为氢气临床应用奠定理论基础⁵。

郑等人2021年发表于《呼吸研究》的一项多中心随机对照试验进一步证实氢氧混合吸入的临床疗效：相较于常规氧疗，氢氧吸入可更好缓解慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺部炎症、改善临床症状，且安全性与耐受性良好⁶。此外，Negishi等人最新机制研究发现氢气全新作用靶点，确认 Rieske 铁硫蛋白是氢气核心作用靶点，突破传统自由基清除理论，为阐释氢气生物学机制提供全新思路⁷。

现有研究已证实氢气可减轻肺部炎性损伤、抑制病理组织重塑，但氢气对肺小结节，尤其是吸烟人群肺小结节的调控作用尚未完全阐明，相关临床干预证据仍较为匮乏。

基于上述研究背景与现有理论依据，本研究预先设定核心研究假设：氢氧吸入可缩小肺小结节直径、改善患者肺部炎症微环境。对应将干预前后肺结节直径变化设为主要终点；次要终点包括血清IL-6、CRP、外周血中性粒细胞计数及梅奥恶性转化风险评分变化。循环IL-6、CRP与外周血中性粒细胞是经典全身炎症标志物，可间接反映肺部局部炎症程度及肺部微环境失衡状态。据此，本研究采用随机对照试验，系统探究氢氧吸入对肺小结节患者结节大小、恶变风险及炎症因子的调控作用。

其中，血清IL-6是与肺部慢性炎症密切相关的关键促炎细胞因子；外周血中性粒细胞计数、CRP可敏感反映全身炎症激活状态，且与肺部局部炎症、肺小结节进展存在关联，三项指标共同构成评估肺部炎症微环境的核心指标⁸⁻¹⁰。本研究同步重点分析氢氧吸入在吸烟人群中的特异性疗效，旨在为肺小结节临床干预提供新思路与循证依据。

资料与方法

 一般资料

选取2024年2月—2025年2月于本院呼吸与危重症医学科就诊、经胸部CT确诊的肺小结节患者共59例；男性36例，女性23例，年龄60～75岁，平均年龄（64.77±3.12）岁。采用随机数字表法分为观察组30例、对照组29例；通过密封不透光信封分配随机分组编号实现分配隐藏，基线资料收集完成后依次拆封分组。所有人体试验严格遵循《赫尔辛基宣言》，本研究经东营市人民医院伦理委员会批准（伦理批号：DYYX-2023-197），所有入组患者均签署书面知情同意书。

本研究于2023年9月26日在中国临床试验注册中心完成注册，注册号ChiCTR2300076152，官方注册网址：https://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=76152。

本研究设计为单盲试验，未采用双盲设计：氢氧混合气与普通空气感官差异显著，无法对患者及临床操作医师设盲；但全程对结局评估医师、实验室检测人员、统计分析人员实施盲法，全程不知晓受试者分组情况。

纳入标准

①年龄≥60岁；

②依据2017年弗莱施纳学会指南、2018年美国国家综合癌症网络肺癌筛查指南确诊孤立性肺小结节（直径≤10 mm），临床建议CT随访¹¹⁻¹²；

③基线临床资料、影像学资料、实验室检查结果完整；

④可全程配合干预及随访。

排除标准

①影像学、实验室检查或穿刺活检提示结节恶性风险高，临床建议手术切除或患者主动要求手术；

②结节直径＞10 mm或部分实性结节；

③合并严重全身感染、阻塞性肺炎、肺不张、肺门淋巴结肿大、胸腔积液；

④弥漫性/多发肺结节或高度怀疑转移瘤；

⑤合并心、肝、肾等重要脏器重度功能不全，或存在精神疾病无法配合试验。

 干预方案

两组均接受肺小结节常规健康宣教，包括戒烟、避免粉尘暴露、规律呼吸功能训练。试验全程为两组受试者提供统一标准化戒烟指导；全部干预及随访周期内，入组吸烟患者未出现明显减量或完全戒烟行为，所有患者吸烟状态、吸烟负荷维持基线稳定，排除戒烟带来的混杂偏倚，保证各指标改善并非吸烟习惯改变所致。

观察组使用上海汇美医疗科技有限公司生产AMS-H-03型氢氧机进行氢氧混合气吸入，气流流量3000 mL/min，氢气体积分数66.6%、氧气体积分数33.3%；对照组使用同款设备吸入室内空气，操作流程、单次时长、气流速度、设备噪音、佩戴方式与观察组完全一致，保证设备感官无差异，保障对照组安慰剂效应可靠。

两组每日总吸入时长4 h，分早晚2次，每次2 h，连续干预14 d；干预结束3个月后复查全部观察指标。

随访周期设定为3个月具备严谨临床与机制依据：

1. 依据2017弗莱施纳学会指南、2018 NCCN肺小结节筛查指南，低、中风险≤10 mm肺小结节首次常规随访间隔为3个月，是国际公认观察小结节早期形态改变的标准时间点，可避免随访过度或随访不足；

2. 氢气相关基础及临床研究证实，氢气抗炎、抗氧化调控效应需一定时间窗方可显现；短期随访（≤1个月）难以检测到肺结节形态、炎症因子稳定改变，3个月足以观察氢氧吸入对肺部炎症微环境、结节大小的初步调控效果，同时不会因随访周期过长引入过多混杂因素；

3. 良性肺小结节进展缓慢，短期恶变风险极低，3个月随访既可有效评估干预疗效，又能保证患者依从性、减少医疗资源消耗，与同类肺小结节非手术干预临床试验设计逻辑一致。

 观察指标与检测方法

研究终点

全部研究终点在受试者入组前预先设定，并同步登记于中国临床试验注册中心。

1. 预设主要终点：氢氧吸入干预前后肺结节直径变化；

2. 预设次要终点：干预前后血清IL-6、CRP水平、外周血中性粒细胞计数变化；肺小结节梅奥恶性转化风险评分变化；

吸烟亚组分析为预设探索性分析，不属于正式次要终点。

基线及随访资料收集

收集两组患者基线资料：年龄、性别、吸烟史、肿瘤病史。吸烟状态分为当前吸烟、既往吸烟、从不吸烟；吸烟负荷以包年量化（1包年=每日吸烟20支、持续1年）。亚组分析中，吸烟人群定义为每日吸烟≥10支、吸烟史≥1年者，同步记录肿瘤病史。

治疗前、治疗3个月后分别采集外周血检测炎症因子、行胸部CT扫描，评估肺结节影像学特征与恶变风险。观察组吸烟亚组14例，对照组吸烟亚组16例；该亚组样本量偏小，可能降低组间差异检验的统计学效能。

影像学指标检测

采用64排螺旋CT行胸部平扫，扫描层厚1.00 mm，迭代重建算法重建图像，选取连续轴位图像测量结节。

由2名具备5年以上胸部影像诊断经验医师双盲阅片；意见不一致时科室会诊统一判定。结节直径测量组内相关系数（ICC）=0.92，观察者间一致性极佳。本研究纳入结节均＜1 cm，阅片测量误差约0.6 mm，与本研究组间结节直径变化效应值处于同一量级。

肺窗参数：窗宽1400 HU、窗位-700 HU；选取结节最大横截面，测量最大横径及垂直横径，取平均值作为结节直径（单位：mm）；每个结节重复测量3次，取均值。

本研究仅将梅奥恶性风险预测模型用于基线、3个月随访组间探索性对比分析。需说明：原始梅奥模型建立、验证人群为胸片检出4～30 mm肺结节患者，且排除5年内恶性肿瘤病史人群；该模型尚未在胸部CT检出≤10 mm孤立小结节人群中，针对3个月纵向动态风险评分变化完成正式验证。因此本研究计算的梅奥风险评分仅作参考，不可作为精准临床恶性概率预测依据。

梅奥模型恶变风险计算公式：恶性概率=eˣ/(1+eˣ)；

其中x=−6.8272+0.0391×年龄+0.7917×吸烟史+1.3388×肿瘤史+0.1274×结节直径+1.0407×毛刺征+0.7838×上叶分布¹³。

炎症因子检测

所有患者空腹采集外周静脉血5 mL，离心分离血清，-80℃冷冻保存待检。血清IL-6采用化学发光免疫分析法检测，CRP采用免疫比浊法检测，外周血中性粒细胞绝对计数采用全自动血细胞分析仪检测；全部操作严格遵循配套试剂盒、仪器说明书执行。

 统计学方法

受试者入组前基于主要终点结节直径变化完成预先样本量估算：设定检验水准α=0.05，检验效能1−β=0.8，结合预估标准差设定可检出组间差异，计算所需样本量；预估失访率10%，最终纳入受试者59例（观察组30例、对照组29例）。

本研究依据2010版CONSORT声明规范撰写，完整绘制CONSORT受试者流程图，记录患者筛选、入组评估、随机分组、干预实施、3个月随访结局（见图1）。

试验全程严格记录干预依从性；59例入组患者全部完整完成14 d吸入干预，无方案违背、中途退出、失访病例，治疗依从性良好。

干预全程及3个月随访期持续监测不良事件、开展安全性评价，常规记录躯体不适、呼吸道症状及各类不良反应。全研究周期两组均未发生与干预相关的不良事件、严重不良反应，证实氢氧吸入干预安全性良好。

采用SPSS 27.0统计软件完成全部数据分析。分类资料以例数（百分比）表示，组间比较采用χ²检验；符合正态分布的连续变量以均数±标准差（x±s）表示，组内治疗前后对比采用配对t检验，组间对比采用独立样本t检验。

两组梅奥恶性转化风险评分分布高度偏态，标准差大于均值，不适用参数t检验；组间对比采用Mann-Whitney U检验，组内治疗前后对比采用威尔科克森符号秩检验。非正态分布连续资料以中位数（四分位数）［M（Q1，Q3）］描述，采用Mann-Whitney U检验分析。

多重次要终点对比采用Bonferroni校正控制多重比较所致Ⅰ类错误，相应调整统计学显著性界值；吸烟亚组为探索性分析，未开展多重比较校正，结果仅用于提出研究假设。双侧P＜0.05定义为差异具有统计学意义。本研究整体队列、吸烟亚组样本量均偏小，统计学效能不足；部分无统计学差异结果，可能源于检验效能不足，而非组间真实无差异。

结果

 两组基线一般资料对比

两组患者年龄、性别、吸烟史、肿瘤史、基线结节直径、炎症因子（IL-6、CRP、中性粒细胞计数）、梅奥恶性转化风险评分对比均无统计学差异（均P＞0.05），基线资料均衡可比（表1）。两组基线IL-6、外周血中性粒细胞计数均处于临床正常参考范围；肺结节基线平均直径3～4 mm，与常规薄层胸部CT固有测量误差接近。

 两组治疗前后结节相关指标、炎症因子对比

干预后，观察组结节直径、IL-6水平、外周血中性粒细胞计数较治疗前显著下降（P＜0.01）；观察组治疗前后CRP水平、梅奥恶性转化风险评分无明显改变（P＞0.05）。对照组全部指标治疗前后对比均无统计学差异（P＞0.05）。

组间对比显示：干预后观察组结节直径、IL-6、中性粒细胞计数显著低于对照组（P＜0.01）；干预后两组CRP、梅奥评分无组间差异（P＞0.05）。上述指标组间差异虽达统计学意义，但效应量偏小；结节直径仅缩小0.64 mm，该变化幅度与3～4 mm肺小结节薄层CT固有测量误差相近，其临床价值尚不明确。

肺结节典型影像学表现见图2A；图2B～E以直方图可视化干预前后结节相关指标、炎症因子定量数据，并标注效应量95%置信区间反映疗效波动范围；图2F为梅奥评分箱线图。因数据分布高度偏态，仅采用中位数（四分位数）描述，未计算均数差值及95%置信区间；组内对比采用威尔科克森符号秩检验，组内前后变化、治疗后组间对比均无统计学差异。

 吸烟亚组治疗前后炎症因子对比

两组吸烟患者基线一般资料、炎症因子对比无统计学差异（P＞0.05）。干预后，观察组吸烟患者IL-6、中性粒细胞计数较治疗前显著降低（P＜0.01），CRP无明显变化（P＞0.05）；对照组吸烟患者全部炎症指标治疗前后无统计学差异（P＞0.05）。

组间对比：干预后观察组吸烟患者IL-6、中性粒细胞计数显著低于对照组吸烟患者（P＜0.01），两亚组CRP水平无差异（P＞0.05）（图3）。该亚组分析为吸烟人群干预疗效提供探索性证据，但亚组样本量有限，结论解读存在局限性。

讨论

肺小结节的形成与进展是氧化应激失衡、慢性炎症微环境紊乱、细胞异常增殖等多因素共同作用的结果，其中肺部局部慢性炎症是推动结节增生甚至恶变的核心病理生理过程¹⁴。持续性慢性炎症可造成肺泡上皮细胞损伤、间质纤维化，激活炎症信号通路，并促进促炎细胞因子大量释放，由此形成“炎症—损伤—增殖”恶性循环，最终升高肺癌发病风险¹⁵。目前临床上尚缺乏针对肺小结节有效的干预手段。氢气作为一种新型治疗性气体，凭借抗炎、抗氧化特性，为肺小结节干预开辟了全新方向。本初步随机对照试验证实，氢氧吸入可显著缩小肺小结节直径，同时降低外周血白介素-6（IL-6）水平与中性粒细胞计数；亚组探索性结果提示该疗法在吸烟人群中或存在抗炎获益趋势，但本研究未开展规范的干预方案×吸烟交互作用分析，无法证实该人群特异性疗效真实存在。其核心作用机制与氢气调控肺部炎症微环境、抑制氧化应激损伤密切相关。

值得注意的是，随访结束后空气吸入对照组各检测指标也出现轻微向好改变，这种无统计学意义的轻度良性趋势可综合解释如下：第一，所有入组受试者在试验全程均接受统一标准化常规健康管理，包括常态化生活方式指导、戒烟宣教、粉尘与有害气体规避、日常肺部康复训练，上述干预可自然缓解轻度肺部慢性炎症、改善机体代谢状态，使相关炎症及结节指标产生微弱良性变化。第二，良性肺小结节本身具备短期内在稳定倾向，指标存在轻微自发波动；轻度炎性结节可随全身机体状态改善出现部分自发缓解。第三，对照组受试者获得心理安抚与规范化定期临床随访监督，可产生一定非特异性安慰剂效应，在一定程度上间接降低全身炎症水平。第四，外周血炎症指标检测存在微小系统误差，同时机体炎症水平本身存在生理性自然波动，共同造成对照组指标轻度改善趋势。关键在于，对照组上述细微改善均无统计学差异，而观察组指标改善幅度显著且具备统计学意义，进一步证实氢氧吸入具备独特干预疗效。

本初步研究结果显示，受试者接受14 d氢氧吸入干预、随访3个月后，观察组肺小结节直径显著小于对照组，提示氢氧吸入可有效抑制肺小结节进展。该效应与氢气的选择性抗氧化作用高度相关：Ohsawa等人的标志性研究提出氢气经典抗氧化机制，该理论虽获得广泛认可，但同时存在学术争议。该研究首次提出氢气可选择性清除体内高毒性羟基自由基（·OH），并初步提及氢气可能与过氧亚硝基阴离子（ONOO⁻）发生反应¹⁶；但后续Penders等人开展严谨机制研究证实，氢气无法与过氧亚硝基阴离子（ONOO⁻）反应，且过氧亚硝基阴离子不属于自由基范畴，因此氢气仅能靶向清除高毒性羟基自由基（·OH），不会干扰超氧阴离子、过氧化氢等生理性活性氧（ROS），避免破坏机体正常氧化还原平衡⁵。与此同时，Negishi等人最新研究发现氢气全新分子作用靶点，证实Rieske铁硫蛋白是氢气的主要作用靶点，在自由基清除理论之外完善了氢气生物学效应的机制体系⁷。

大量临床前研究提示，氢气或可通过Nrf2/HO-1依赖通路发挥肺保护作用。已有动物实验数据显示（非本临床试验数据）：脓毒症小鼠模型中，吸入2%氢气可显著上调肺组织Nrf2下游靶基因HO-1表达，提升超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）等抗氧化酶活性，降低氧化产物丙二醛（MDA）生成，同时抑制高迁移率族蛋白B1（HMGB1）释放及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、IL-6等促炎细胞因子表达，减轻肺组织氧化应激与炎性损伤，进而抑制肺部病理性异常改变¹⁷。基于既往动物实验结论，我们推测氢气还具备潜在抗纤维化生物学活性；但此类抗纤维化、微环境调控效应尚未在本肺小结节人群队列中得到验证。已有研究证实，野百合碱诱导肺动脉高压大鼠模型中，氢气吸入可调控肺组织肥大细胞功能，下调类胰蛋白酶、转化生长因子-β（TGF-β）表达，抑制细胞外基质胶原原纤维生成、胶原及弹性纤维沉积，改善肺部局部组织微环境纤维化表型¹⁸。结合本试验观察到的结节缩小现象，我们初步推测氢气可通过调控肺间质微环境、抑制纤维化进程阻滞肺小结节进展，该机制假说仍有待进一步验证。

炎症细胞因子异常表达是肺部慢性炎症的核心特征¹⁹。其中IL-6作为关键促炎细胞因子，现有研究证实其可激活NF-κB通路、促进中性粒细胞浸润、加重肺部炎性损伤²⁰⁻²¹，同时诱导肿瘤细胞增殖与侵袭，因此与肺小结节恶变风险高度相关²²。中性粒细胞是外周血主要炎症细胞，其计数升高可反映肺部局部炎症活动度²³。本研究发现氢氧吸入可显著降低患者外周血IL-6水平与中性粒细胞计数，但两组间C反应蛋白（CRP）水平无明显差异。针对CRP无统计学差异这一阴性结果，最合理的解释为：整体样本量偏小导致检验效能不足，同时对于厘米以下微小肺结节的局部肺部微炎症而言，CRP并非适宜评估指标，而非过度解读该指标的特异性。

结合现有文献可提出假说：氢气能够抑制NF-κB通路磷酸化激活，阻断促炎细胞因子转录释放，减少肺部中性粒细胞浸润，从而特异性改善肺部局部炎症状态。此外，既往机制研究提示氢气或可调控巨噬细胞向抗炎M2型极化，但本研究未检测巨噬细胞极化表型。若氢气可诱导巨噬细胞向M2型极化，则能进一步抑制肺部炎症反应、下调IL-6等促炎因子水平。

干预后两组梅奥恶变风险评分未见显著差异。该阴性结果主要源于两点：一是样本量有限造成检验效能不足；二是梅奥评分本身不适用于短期微小肺结节纵向疗效评估——原始梅奥模型仅适用于4～30 mm结节横断面恶变风险预测，无法识别厘米以下低、中风险小结节短期评分波动，该现象可简单归因于检验效能不足与终点指标选择不当。

针对吸烟人群亚组（观察组14例、对照组16例）的分析结果解读需极度谨慎：本研究未开展规范的干预×吸烟交互检验，无法证实组间疗效差异确实由吸烟状态介导。吸烟亚组IL-6、中性粒细胞计数降幅看似更明显，可能仅为亚组随机误差，不能视作氢气干预对吸烟人群存在特异性优势的确切证据。

吸烟是肺小结节形成与恶变的关键危险因素。烟草烟雾中的尼古丁、焦油、多环芳烃等有害物质可诱发肺部氧化应激损伤，如既往文献所述，该类物质能够激活NF-κB通路，促使IL-6等大量促炎细胞因子释放，同时诱导中性粒细胞浸润，形成持续性肺部炎症微环境，加速结节进展²⁴。我们推测氢气可通过双重机制逆转吸烟诱导的肺部损伤：一方面，氢气依靠选择性抗氧化作用特异性清除烟草烟雾产生的高毒性羟基自由基（该过程不涉及大量毒性自由基、超氧阴离子及过氧亚硝基阴离子），减轻肺组织氧化损伤；另一方面，氢气可特异性抑制吸烟激活的NF-κB炎症通路，阻断促炎因子释放、减少中性粒细胞浸润，从而靶向改善吸烟人群肺部炎症状态。受限于亚组样本量偏小、组间样本分布不均衡，且未开展交互作用检验，该亚组结果仅可作为探索性发现、用于提出研究假设，不能作为确定性结论。

另外，试验全程所有受试者均接受统一戒烟指导，但吸烟受试者未出现明显减量或完全戒烟行为，随访全程个人吸烟状态保持稳定。由此证实本研究观察到的阳性疗效变化与吸烟习惯改善无关，有效排除吸烟相关混杂干扰。

本研究优势如下：采用随机对照试验设计，严格均衡两组基线资料，消除混杂因素干扰，试验设计高度贴合临床实际；实施结局评估单盲，依据2010版CONSORT声明规范撰写论文，提升方法学透明度；同时氢氧吸入具备无创、安全、低成本、患者接受度高等特点，临床应用前景广阔。

但作为一项初步探索性研究，本研究仍存在多项局限性：

1. 本研究为单中心小样本试验，虽预先完成样本量估算，但最终入组总样本量仍偏少，次要终点与亚组比较检验效能有限；易存在选择偏倚，且检验效能不足以检出CRP、梅奥评分等次要指标的显著变化，这也是两项指标结果无统计学差异的核心原因，研究结论外推性仍需多中心、大样本试验验证。

2. 随访周期较短，仅观察3个月短期疗效，无法明确氢氧吸入对肺小结节进展、恶变风险的长期影响；需将随访时长延长至1～3年，持续追踪结节形态、大小动态变化及患者远期预后。

3. 本研究仅检测常规外周血炎症指标（IL-6、CRP、中性粒细胞计数），未定量检测Nrf2/HO-1、NF-κB通路活性、M2型巨噬细胞极化标志物、肥大细胞功能相关分子及纤维化相关生物标志物。因此本文针对上述分子、细胞层面机制的全部讨论均基于已发表临床前研究的推测，无本队列直接实验证据支撑。

4. 未分析结节形态、密度、位置对氢氧干预疗效的影响，无法明确氢氧吸入对不同分型肺小结节的差异化干预效果。

5. 选取CRP、梅奥评分作为次要终点可能不适用于本研究人群：CRP为全身炎症标志物，对肺部局部微炎症敏感度低；梅奥评分未经过验证，不能用于厘米以下小结节短期纵向评估，两项指标本身适配性不足直接导致阴性结果。

6. 研究虽提及胸部CT结节直径测量存在观察者间误差，但统计分析未完整量化该误差对结局解读的潜在影响。

7. 试验全程虽开展不良事件监测，但缺乏不良事件类型、安全性结局的系统性详细报告。

8. 本研究采用Bonferroni校正处理多重比较，但多个次要终点、亚组分析叠加后，Ⅰ类错误膨胀风险无法完全排除。

9. 本研究使用临床氢氧设备（AMS-H-03）仅能输出固定配比混合气（氢气66.6%、氧气33.3%），无法单独调节氧浓度，也无法制备氢-空气混合气增设对照。观察组吸入气体氧浓度高于室内空气21%的氧浓度，因此无法完全排除氧浓度升高对最终疗效结果的潜在干扰。

后续研究将增设氢-空气吸入对照组，严格区分氢气本身与高浓度氧气分别产生的生物学效应；扩大样本量提升检验效能，开展规范交互作用检验验证亚组疗效；优化终点指标，选取对肺部局部炎症、动态恶变风险更敏感的检测指标；延长随访周期，增加多种炎症、氧化应激标志物检测；结合单细胞测序、多组学分析等技术，系统验证氢气调控肺小结节背后Nrf2/HO-1通路、NF-κB通路、巨噬细胞极化、肥大细胞调控及抗纤维化机制的潜在作用，为其临床应用构建更扎实的理论依据。

综上，本初步探索性研究证实：氢氧吸入可显著缩小肺小结节直径，并有效降低外周血IL-6水平与中性粒细胞计数，对肺部局部炎症具备一定调控作用。吸烟人群中观察到的疗效趋势仅为探索性结果，因样本量小且未开展规范交互检验，解读需谨慎，不能认定该人群存在明确特异性获益。受单中心设计、总样本量有限（59例）、仅3个月短期随访、缺乏系统性不良事件安全记录等多重局限制约，本研究尚不足以证实氢氧吸入是成熟、安全、无创的肺小结节临床辅助干预手段。本研究结果仅用于提出科研假设，仍需后续具备充足样本量、预设主要终点、延长观察周期、标准化系统安全监测的多中心严谨临床试验进一步验证。在获得更高等级循证证据前，暂不推荐将氢氧吸入常规用于肺小结节（尤其吸烟相关肺小结节）临床干预。

支持单位：