「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

休谟只承认感官经验所及的事物，其他一切都有待证实和值得怀疑。

休谟指出，经验总是个别的、相对的、偶然的，不同经验之间没有必然的因果联系，只是基于“习惯性联想”。

我们赋予的因果关系并非客观存在、而是主观的，所得知识不具普遍性和必然性。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

大卫·休谟（David Hume）是18世纪苏格兰的哲学家、经济学家和历史学家。休谟既不信奉基督教，也不是无神论者，而是一个“不可知论”者。他认为，理性无法证实宗教信仰，也无法证明上帝的存在或灵魂的不朽。因此，休谟只承认感官经验所及的事物，其他一切都有待证实和值得怀疑。休谟的经验主义和怀疑论立场对传统哲学观念提出了挑战，并对后来的哲学发展产生了重要影响。

* 经验主义：认为一切知识都源于感觉和经验，反对理性主义的观点。他将人类思维分为印象（Impressions）和观念（Ideas），其中印象是直接的感觉体验，而观念则是根据印象形成的思维内容。在因果关系方面，休谟提出了深刻的分析，认为人们不能通过观察来确定因果关系，而只能根据经验习惯来形成对因果关系的信念。

* 实证主义：强调科学方法的重要性，认为只有通过对事实的观察和实证研究，才能获得可靠的知识。对抽象概念和形而上学的批评，认为它们超出了经验的范围，缺乏实证基础。

* 伦理学和宗教观点：休谟提出了情感主义的理论，认为道德判断是情感的产物，而非纯粹的理性决策。他对宗教和奇迹持怀疑态度，主张只接受基于经验的事实；提出奇迹需要极高的证据标准才能被接受，否则应该被质疑。

休谟指出，经验总是个别的、相对的、偶然的，不同经验之间没有必然的因果联系。从个别经验到普遍性知识存在不可逾越的鸿沟，自然事实和因果关系之间也是如此。我们之所以将它们联系起来，只是基于“习惯性联想”，把时间相继和空间相邻的事物联系起来，而非客观规律。因此存在思维跳跃和不严谨，我们赋予的因果关系并非客观存在、而是主观的，所得知识不具普遍性和必然性（此外，过度联想将导致过拟合，使得预测不再准确）。例如，即使每天太阳从东方升起，也不能100%保证明天依然如此。再例如，我们常常会遭遇“黑天鹅事件”。经验之间的因果关系并不是客观存在的、并不是客观规律，而只是心理上的事实，也没有必然性、只有偶然性：自然规律基于观察而非逻辑推理，不具有逻辑必然性，只具有经验上的“必然性”。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）

支持单位：