AI哲学_吴怀宇(中国科学院)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wuhuaiyu 博士教授。中科院博士、北京大学博士后、中国3D科技创新产业联盟副理事长、三体科技研究院院长,受聘多家机构的高端领军人才/导师//教授/研究员

博文

2.7.4、道家的“无为而无不为”与儒家的“无所为而为”

已有 391 次阅读 2026-3-25 08:56 |系统分类:观点评述

opendai_logo.gif

「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

道家的“无为而无不为”与儒家的“无所为而为”。

道家的“无为”,并非无所作为,而是不可过度、不乱为、不刻意、不勉强为之、不违反自然。

儒家则认为应保持“无所为”的心态,即“知命”、承认世界的必然性、知晓自己的使命、坦然接受结果。在道德上已尽到责任,“无所为而为”、“知其不可为而为之”。

点击+号关注本账号,可获得更多精彩内容。

道家的“无为”,并不是完全无所作为,只是不可以过度、不乱为、不刻意、不勉强为之、不要违反自然地任意而为。

儒家认为人不可能无为,每个人都有要做的事,但在行动时应保持“无所为”的心态,即“无所为而为”、“知其不可为而为之”。这种态度强调行为本身的内在价值,而非追求外在的结果或目的。孔子一生致力于实现理想,尽管在世时未能成功,却从未放弃。他明知不可为而为之,不计较成败,体现了一种“无所为”的态度,即“知命”。这意味着他承认世界的必然性,也知晓自己的使命,尽力而为后坦然接受结果。孔子曾说:“不知命,无以为君子也。”

道家的“无为”强调顺应自然,不违背事物的本性。儒家的“无所为而为”则更关注道德与义务,即做应当做的事,而非出于私利。这是一种超越功利目的、追求行为本身价值的态度。因为我们在道德上已尽到责任,所以对外在结果的成败不再执着,也不会患得患失。

更详细内容,请见本书的完整版。如果你有任何感想,请在评论区留言,一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”(中国科学院博士、北大博士后)作者主页:www.OpenDAI.org;邮件:huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号:AI哲学一吴怀宇中国科学院(人工智能哲学)



https://blog.sciencenet.cn/blog-4099-1527245.html

上一篇:2.7.3、儒家与道家对于“道德”的不同解释
下一篇:2.7.5、墨家和儒家的异同
收藏 IP: 180.79.10.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-3-26 08:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部