「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

儒家和道家对于“道德”的解释非常不同。儒家以人为中心；而道家则认为人和万物平等。

儒家的德，意为“品德”；而道家的“道”为“道理”、“德”为“得到”。道家反对儒家的“仁”，并说“天地不仁，以万物为刍狗”。

儒家知“道”之末，而不知其本；道家知其本，而不知其末。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

儒家和道家对于“道德”的解释是非常不同的。

儒家的德，意为品德（Virtue），是一种社会规范，即人、家庭、社会、国家固有的一种本性和原则。儒家的德，“推己及人”、“己所不欲、勿施于人”，强调个人的品德和修养，注重人和家庭、社会的关系，无论是孔子的“温良恭俭让”修身五德，还是孟子提出的“仁义礼智”四种德行，都是对人自然天性的一种自我约束和克制。

道家的“道德”——道：“道理”、德：“得到”，解释为任何个体事物中内在的力（Power）。道家认为：“道”是万物的本源，“德”是指按照道的自然法则行事，强调无为（去掉人为的因素，没有多余的人为主观的欲望和目的），顺应自然，不要违背自然规律。在道生万物的过程中，每个事物都从普遍的道中获得一些东西，这就是“德”。道家认为：“德”可以是道德的，也可以是非道德的；“德”是一种自然状态，是一种天性，能保持内心自然状态的人就是有德之人，就像婴儿一样、“含德之厚，比于赤子”（婴儿具有天然的德行）。

道家反对儒家的“仁”，认为“仁”和人类的理性思维一样，都是人类后天产生的，是不自然的。因此老子说“天地不仁，以万物为刍狗”。

《庄子》中说，儒家游方（社会）之内，道家游方之外，即：一个入世，一个出世。儒家重“名教”，道家重“自然”，相当于西方的古典主义和浪漫主义，类似于杜甫和李白这两位诗人风格的不同。

总结一下：同样是“道德观”，儒家以人为中心，因此是人文主义；而道家不以人为中心，人和万物平等，但只有人可以悟道。根据冯友兰的看法，儒家知道“道”之末（具体细节），而不知其本（原理）；道家知其本，而不知其末。所以，儒道两家的结合才是全部真理。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）