博文
投稿“三不主义”系列评论之一：学术论文投给熟人又何妨
|||
|
投稿“三不主义”系列评论之一： 学术论文投给熟人又何妨 |
按：有一位作者，他是谁并不重要，他写了篇有关投稿“三不主义”的文章，在貌视严谨自律的姿态下，对当今学术期刊及编辑热讽冷嘲甚至个别言语自相矛盾，为了以正视听，为了学术共同体极其组成部分学术编辑共同体的尊严与正义，我就学术期刊界现象谈些个人看法，我的理解、解释与批评就是对这种观点的正面回应。
说句实在话，稿子写好了，作者特别是初出茅庐的年轻作者，心中往往没底，托熟人引见一下与编辑甚至主编沟通交流，这是人之常情。个别作者甚至直接跑到编辑部，毛遂自荐，也并没有什么不好。作者动用自己的智力资源与社会关系资源，争取发表，既是合法的做法，又是作者积极性的体现。一般而言，一个有追求的编辑不会拿自己的刊物作交易，发表劣质论文自取其辱。
事实上，熟人与否并不影响正确评价文章的质量，因为学术标准和人的情感关系是两码事，一个优秀的学术编辑，往往要善于利用熟人关系，约到一批著名作者、实力派作者的稿件。如果著名学者“看面子”愿意向刊物惠赐佳作，刊物何乐而不为呢？
一个负责任的刊物，往往在稿件的取舍中已经蕴涵了对稿件的评价，起到了引导学术前进的作用。关键是，作者要善于领悟刊物的意图，与刊物的追求相合拍。现在的问题往往是，想当作者的人太多，安心当读者的人太少。作者如果不读人家的刊物，不知道人家的学术定位与学术追求，投稿的命中率当然不会高。相反，作者有机会与编辑真诚沟通、切磋学术，这样既有利于刊物水平的提高，又有利于作者特别是年轻作者学术水平的提高。
当然熟人有利也有弊。文章寄给熟人朋友，达到发表水平理所当然地会顺利发表；不能够发表，作者应该反思自己的学术研究、论文表述。作者投稿给编辑，是支持了编辑的工作，编辑应该代表刊物感谢作者，代表刊物给作者发稿费；其实这里面还有另一层面的东西也必须指出，编辑在从事公正的劳动时，实际上在传播作者的学术思想、观点、创见，作者同样也会对持公平立场、慧眼识珠的编辑心存感谢之情。
我以为，一方面，编辑应该理解作者，同样，作者更应该理解编辑。学术期刊的作者、编者、读者，是学术期刊赖以存在的土壤、阳光和水分，是学术共同体的组成部分。学术为重，理性为重，面子并不重要。缺失了学术，大家都没有面子。
一言以蔽之，是否熟人并不重要，贵在论文的质量，既然相信自己的论文有质量，可以发表，确实没有必要给熟人、朋友添麻烦，但也不意味着不能给熟人投稿，只是不是给期刊社、编辑部施加人情的压力罢了。
据笔者所知，总有那么一些期刊社、编辑部坚持稿件的质量标准，不论是否熟人，唯质量是从，甚至六亲不认。正是因为是否熟人一个样，所以，作者一般不会专门找熟人。这恰好反映了学术编辑队伍主流是好的。
至于歪门邪道，什么地方、什么行业又没有呢？为了学术共同体的尊严，编者与作者应该携起手来，加强沟通与联系，这对于学术事业至关重要。
(说明：原发2008年1月25日《科学时报》，此处作了个别改动）
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-39946-43715.html
上一篇：是谁羁绊了学术论文发表——“教师教育研究”阅读札记
下一篇：投稿“三不主义”系列之插曲：反对收版面费的观点
