在上世纪80年代初，学界的基本情况被描写为：浅水区人满为患，深水区无人问津。其指向是明确的：基础科学理论薄弱，而且大家也不想学习和把握这类“空洞”的理论。

      在这类指责下，有那么一小批人去学习基础科学理论，并把自身的一知半解写成论文或论著发表出来。当时的期刊也很配合，优先发表此类理论性论文。这是第一次试图进入深水区。

      但是，到了90年代，这类论文的缺陷：并非长期深入研究后的结果，而是急就章式的泛泛而论。由于没有形成系统性，也没有深刻性，在国外相关文献大批进入我国后，其理论上的浅水性就暴露出来了。在此拖累下，国内期刊被看成“没水平”也就是必然的后果。此时，国内期刊普遍的排斥理论性的深水区论文，最常用的退稿理由是“如果是几年前（或10年前）我们登”。对外文期刊的崇拜开始抬头。同时，出于职称评审的需求，国内期刊进入“职称论文”时代。

      “浅水区人满为患，深水区无人问津”的局面彻底的成为了现实。第二次试图把学界推入深水区的客观背景就出现了。

      到了90年代末期，设法把一部分科研人员推向深水区的努力开始了：这就是EI，SCI 论文崇拜的根本起源。这个基本态势至今没有根本性变化。那么，这个机制把学界推向深水区了吗？

      成绩是肯定的：到了本世纪初，已经成功的把学界的小部分人推向了深水区的有关论题，但是他们悬浮在深水区的表面，没有进入深水区的底层。

      但是，作为一个数量庞大的群体，总是有那么小批人进入了深水区。现实是：在深水区水面上扑腾的人大家看得见，而潜入深水区的人大家看不见。基于表面现象唱衰我国学界的风气也就成为时髦。

      其论据是充分的：浅水区不用潜，在深水区的水面扑腾与在浅水区扑腾也看不出有根本的不同。这种论调所忽视的是：进入深水区有两条路径，一是由浅水区直接潜入深水区，一是先到达深水区水面然后再潜下去。

      对这种现象的不满开始左右2010年以后的学界。我国的期刊开始收罗深水区的论文，然而，却戏剧性的发现：对潜入深水区的论文不知所措，登？还是不登？在各种环境因素下，我国的期刊还是义无反顾的选择了不登潜入深水区的论文（国外期刊也对此类稿件恼火，发明了一个退稿理由“没有合适的审稿人”）。

      出于对“水面上扑腾的欢，水下扑腾不了的”基本判断。把学界压入深水区“潜水”的努力就将是今后我国对学界的主流调调。

虽然目前这个态势并没有成形，但是：各类人才计划后面都在这个意义下有迹可寻。

就宏观上看，在这类压力下，高校及各类研究机构将以非常不情愿的方式、以非常被动的姿态，免免强强的、不甘心的、慢慢的去寻找深水区的潜水者。

以上态势的出现是客观的。而刚闭幕的两院院士大会的最大成果就是：以有关章程的形式被迫的默认以上的态势。

基础科学研究，在持续近30年的严冬背景下，以出人意外的方式、在出人意外的背景下，开启了自身生存的早春。

      而能否由早春进入春暖花开的旺季还是有很多不定性的。

      我们还是只能等待。