论文版权？保护了谁的利益？出版商。

       谁来出资维持论文出版？作者？还是社会的某种专款？答案就不唯一了。

       论文发表的目的为何？大概说来如下：

       1）证明作者是难得的人才！那好，作者出钱！

       2）交差！证明我干了该干的事，那好，谁叫你干的，就谁出钱！

       3）为了宣传自身的科学理论！好，你自己想办法！

       4）为了国家的（人类）科学发展事业！好，国家相关机构出钱！

       针对需求1）类“证明作者是难得的人才！”，出版商的方针很简单，付费出版！有多大的需求就办多大的规模。我国大多数期刊走上了这条道路。国外许多期刊也好不到那去。因而，SCI，EI 等就等价于广告，而相关机构等价于广告商。大家在共同维护市场。如果是由这点来看这类期刊，所谓的“同行评审”无非是出于维护市场的目的。打击“不合法的出版社”或“不合法的作者”而已。

       针对需求2）类“交差！”，一般地说是有自身独立的出版费用，因而不收取作者的费用，但是，不能办太大规模，因而是非常挑剔的选论文。这类期刊是非常传统的。但是，因为心痛钱，所以要看大多数读者的爱好，尤其是资助者的爱好。因而，越办越保守，缺乏活力。等到那一天，资助者不高兴了，也就关之大吉。

       我国的多数期刊的办刊初衷是“为了国家的（人类）科学发展事业！”，因而国家出钱。求作者写。这样，就得给作者付费。（我国过去是如此的）。

       然而，一旦论文数量被看成是“证明作者是难得的人才！”情况就完全变了。

       在多数作者是为了“证明作者是难得的人才！”而写论文时，这类期刊的质量也就一落千丈了。因而，要么是靠“关系”发论文，要么是“出钱”发论文。因而，无（少有）读者问津也就成为其最终的归属。

       因此，只有一类论文最为复杂：“为了宣传自身的科学理论！”。这有两种典型情况：1）对大牛，“为了国家的（人类）科学发展事业！”好，国家相关机构出钱！出版商出钱！

       2）你不是大牛？好看你是否为“合法的理论”？如果不是，决不给予出版。

       这样一来，“离经叛道”的论文就得由作者付款才可能出版了。

       反过来，由于“离经叛道”的论文得由作者付款才可能出版，因而也就选中了“付款就出版”的期刊。但是，怪的很，这类论文的很多作者还不屑于与“证明作者是难得的人才！”的那类论文混在一起，因而，“为了宣传自身的科学理论！”+“为了国家的（人类）科学发展事业！”而选择不收取作者费用的传统期刊投稿。

       这个矛盾在数字化革命后变得非常突出。

       PlosOne：2011年发论文大概24000篇，收入千万美元。作者付款。出版商收款。

       arXiv：2011年发论文大概80000篇，网站收入为负。作者不付款。“出版商”不收款。

       无论是传统出版的历史纪录，还是数字出版的历史，有一个共同的结论：多数论文的出版目的是作者要“证明作者是难得的人才！”；出版商要“利益”（口号是，我的论文出版是经过“同行评审”的）

       而有的期刊，如arXiv，没有这个功能，就只能是：“为了国家的（人类）科学发展事业！”好，支持这个理念的相关机构出钱！

       arXiv（零费用）的高速持续增长和PlosOne（作者付费）的爆炸式增长，形成了一条亮丽的风景线。

       一旦是：“为了人类的科学发展事业！”成为主流，则：作者零费用出版将把作者付费出版扫荡得无立足之地。

       在这个目前的过渡时期，arXiv已经把很多著名的传统期刊顶的够呛。而这恰恰是arXiv的初衷：“为了人类的科学发展事业！”，反对以““同行评审”为借口的“出版商”爱好性导向对科学发展的危害性。

       这是典故型的、在数字化出版时代的：秋风扫落叶：开放存取横扫论文版权。

       我国在：PlosOne和arXiv上的比例在2%-3%左右。而且，多数作者感到羞涩。因而，对我国，结论很明确：论文发表的基本纲领是“证明作者是难得的人才！”。

       在这种条件下，大谈特谈“打造国际一流”期刊只不过是喊喊而已。

       如果有一天，我国在arXiv上的论文能够达到20%左右，则可以说，在国内基本形成“为了国家的（人类）科学发展事业！”+“为了宣传自身的科学理论！”这样一支科学队伍。此时，成为科技大国才有确实的物质基础。