美国大量增发货币，以迫使它国货币升值。基本的论点是：增大出口，带动就业。以此带动经济实体的活动能力。从而实现经济增长。

 

       对发展中国家，面上看来，有三种可能的利用机会：

       1）发展中国家，用少得多的钱买进更多的关键及急需的设备，以后逐步形成自身的产品生产能力。

       2）发展中国家，借机收购与本国经济有互补关系的经济实体，摆脱某些技术性困境。

       3）发展中国家，借此机会购买武器装备，加强国防能力。

 

       美国最欢迎的是“发展中国家购买武器装备”。这样，当前是大定单，以后相当长的时期内还得补充大小定单。

       给印度的是这束花。制造中国周边的军备竞赛就成为它的基本原则。

 

       美国可以容忍非关键性经济实体的被收购，只不过是做一般性防范。

 

       但是，美国会控制关键性高端设备的出口，只在迫不得已时让步。

 

       现在美国的问题是：依赖“发展中国家购买武器装备”肯定是不行的。因为，发展中国家财力有限。

       而发展中国家还没有多大能力玩转在美国的经济实体，因而，也起不了大作用。

       这样，美国就面临最尖锐化的问题：放开关键性高端设备的出口还是不放开？

 

       当前，美国选择不放开。

 

       因而，美国大量增发货币的后果是：矛盾激化。

 

       如果美国是消费品生产大国，则迫使它国货币升值显然会达到目的。但是，它不是。

       看到中国是消费品生产大国，气就不打一处来，因而要求人民币升值。

 

       但是，人民币升值只不过是阻挡了中国的消费品出口。即便是中国让出这一巨大的市场，美国也介入不了。

 

       但是，对其它发达国家而言，人民币升值将迫使它们付出更多的货币来满足本国的消费需求。因而，其它发达国家中的多数会反对人民币升值。

 

       这样，美、欧、中就形成了一个三角形关系。

 

       以此来理解近期的外交风云。

 

       此外，我国还抓住机会，搞了一个内外资平等待遇。

 

       事态的发展导致金融学说的混战。各种理论登台亮相。

 

       事实上，物质性流动（消费品、原材料、设备）与金融（货币）流动必须是协调的。关于这一点马克思的《资本论》作了充分论述。

 

       现在的问题恰恰是：物质性流动与金融（货币）流动的脱钩。

 

       而要调控这种脱节，各国必须通过协调来决策。

       美国的单边主义使得美国无法做到这点。

 

       我估计，在这一轮增发美元后，如不见效，美国将被动的放开关键性高端设备的出口。与此同时，出于某种考虑，会再搞一次全球性的裁军性活动。

 

       问题在于，卖出去的武器弹药不用的话买的集团是不甘心的。因而，在这一轮增发美元后，如不见效，很多地区将出现局部战争。

 

       此后，美、欧、中、俄四角形关系将取代，美、欧、中三角形关系。一个新时代就开场了。

      

       对我国科技工作者而言，如何借助于美国被动的放开关键性高端设备的出口而把我国的工业进行一次大的技术性提升就是一个核心论题。

 

       而完成此重任的最佳先期工作恰恰是：提高基础科学理论水平。

 

       这就是我看到的格局。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-385590.html

上一篇：在文献的海洋中挣扎
下一篇：对科学研究的不同理解