基础科学类文献，如现代数学、理论物理，其文风的平淡是突出的。读此类文献，乏味。它们的优美是体现在抽象结构和逻辑思维上的，但就文字形式而言，平淡。

 这类文献有一个基调，不使用情感性的副词（或形容词），或是修饰性短语，或是语句。尽可能使用“陈述句”。而且，尽可能使用规范术语。

 而报道类文献则总是明确的或是隐含的告知读者，这是“重要的”，或是“创新性的”，或是“首次”，或是“革命性的”，或是其它暗示。

这类暗指是借助于使用情感性的副词（或形容词），或是修饰性短语，或是语句来实现的。尽可能使用吸引读者的词汇或句型。采用对比的方法或结构，力求突出，或论证本报道的“独有色彩”。

这类情感性的副词（或形容词），或者这种结构，文风的论文被称为“Self-boasting”。

广告式论文出现在期刊上正常吗？就目前的现实而言，出现在技术类期刊上是很正常的。偶尔出现在专业期刊上也不会令人感到太意外。

我们看到的是，在期刊量以及发文量巨大的当代文献中，这类广告式论文越来越多。

何谓广告式论文呢？它的行文结构的特色是：先引用名人的断语（部分句子）作为论述的基础出发点；再使用情感式语句，或是否定、肯定的二值逻辑，形成一个判决链条；选择性使用其他名人的语句来论证二值逻辑取值的合理性；最后达成预设的结论（广告的目标词语，或称述）。

为何广告式论文在持续增长呢？这是在数字化革命以后的现象，人们对于科学论题的论述越来越依赖于数值模拟给出的“现象”，越来越借助于各类“现象”间的直观关系来建立“因果关系”，尽可能避免使用数学推演式逻辑，或是用数学公式来论述因果关系（函数关系）。

为了突出“现象”与“现象”间的对比度，感性的副词、形容词、以及此类句型结构大量的出现。

这表明，借助于计算来进行科技研究的方法（数值模拟方法），由于其论述的需求，会在不知不觉中，以“很自然”的形式大量的使用情感式副词、形容词，或夸张语句。在此类文献的自我演化中（持续40年），最终到达了广告式的程度。

在科技文献中，研究手段和展示研究结果的需求决定了文风。由于缺乏严格的数学函数形式的判据，而是越来越多的依赖于数值判据，或是依赖于文字称述局，夸张或贬低式修饰性词汇就理所当然的登场。

在很多期刊对于“创新性”、“读者兴趣”，“引用”等因素的文章格调追求下，修饰性词汇、语句、结构的使用是越来越普遍。从而，期刊的“商业竞争”也在很大程度上推动了广告式的文风。

最后，由于论文对于升职的重要性越来越突出，Self-boasting 好象是成为理所当然的文风。

在科学学研究者中，这种广告式文献的数量剧增被看成是“文献的极端发散性”，而且认为，这种发散性的扩张会导致科学理论进步的极端缓慢（被淹没）。

就流体力学文献看，这个科学学研究预测的现象的确发生了。