上图是从我的一个朋友用<How to win before 40>做的一张图，在这张图中描述了几种典型成功类型，当然所谓成功是每个人自己定义的，也有公共认知的成分。A种人持续稳定增长，最后达到很好的高度，B种人属于少年早发，也可称为少年得志，但是高峰值后持续走低，C种人属于大器晚成，一直低迷，到了老年突然爆发。这三种人在一生中都曾达到同样的高度，但是无论是过程，还是作为主体感受，三种人肯定是完全不同的。在中国，尤其是在快速发展的今天，我们该选择哪一条路呢？表面看，我们似乎没有选择的余地，都是命运的结果，但是我们主观的选择还是起到很重要的作用。就我个人来说，我还是认为如果未来我能够有点成绩，也不希望成绩来得太早。

一、少年得志往往生活不如意。在中国历史上有非常多的例子表明，我们的文化氛围并不适合得志的少年。中国对待一个人的成绩往往走向两个极端，一个极端就是神话，另一个极端就是毁灭。每个人都有缺点，当一个人成为明星之后，所有的缺点都会被放大，甚至被恶意的放大。我们对一个有成绩的人往往是苛求的，希望就是个圣人，我想我们一般人是做不到的，最后只能落到被捧杀的结果。无论被神化还是被毁灭，其结果就是没有正常人的生活，也就谈不上有什么幸福。一个人的一生不是为了所谓的名和利，在有了基本的物质保证之后，生活的体验才是最本质的追求，如果得不到好的生活体验，我们宁愿不要所谓的成功。

二、慢热的成果往往经得住考验。中国人表面看成熟的很早，被过多的处世哲学熏陶，但是对于科研，我们还有很多课要补，那些处世哲学对于科研来说似乎没有什么帮助，只有害处。由此看来，我们的科研成熟度来得要比西方人晚的多。在西方做出突出贡献的人往往在30岁左右，我们国家就很难有这样的人才出现。只有当我们的科研素质真正成熟了，我们的成果才可能是真正好东西，而不是一时的时髦而已。厚积薄发，对于中国人的科研来说似乎比较合适。

三、早成之后必然是衰落。方仲永不仅仅存在于典故中，现实中的方仲永更多。我们很多人做出了成绩之后，得到了不少的头衔和名誉，剩下的就是开会，除了开会还是开会，留给做科研的时间少之又少，甚至基本离开了科研一线。很少有科研明星能够安静的科研。领导、学生都要求这个获得了荣誉的人为自己服务。其实，在大多数情况下，有了科研成绩的人仅仅只能说明这个人的科研能力还可以，其他能力还有待验证。对于其他能力不够好的人来说，离开了科研，其实就是没有什么比一般人更好的价值，这是社会的浪费，对于被利用的个人来说，更是一种损失。但是在大多数情况下，个人是没有自由的，往往只能被利用。早成之后，人都要向自己挑战，但是并不是每次挑战都能成功。实际上，在很多时候，我们的成功可能就是最后一次，只是我们每个人似乎都不接受这一点，总以为后面还有无数的成功。历史不是这样，现实更不会这样。

四、大器晚成的风险非常高。科研毕竟是智力活动，不是经商也不是投资，人到了老年就是心有余而力不足，有很多时候我们可能有很好的想法或者目标，但是就是突破不了里面的难题，跟没有课题也没有区别。其中的主要原因在于，我们到了老年，对于复杂信息的整体控制能力变弱了。好比下围棋，40多岁的人就是比不过20多岁的小伙子，精力不足是关键问题。因此大多数情况下，如果不在恰当的时候做出自己最好的成绩，后面的机会也似乎并不多。

五、缓慢而持续的提高是最佳路线。成绩不断提高有助于生活质量的提高，也有助于实力的不断积累。对于心态来说，这样的发展路线也是最健康的，心理健康，身体健康，生活更加健康。当然，想做到这一点其实很困难，这实际上是在希望控制自己一生的发展轨迹。但是我们总能够做点什么，比如，在年轻的时候学会放弃可能就是个很好的策略。放下很多看起来有用但是内在有害的资源，只留下优质的资源供自己发展，是避免大起大落的好办法。保持一定的节奏也是保持增长的另一个要素。我们不能懒散，更不能沉迷，就需要像散步一样不断地前进，在前进中生活，在前进中成长，在前进中做出自己的贡献。

总的来说，每个人都希望自己能够成功，也都希望自己幸福，但是这两者并不总是和谐的。理论上说，不幸福的人就不是个成功的人，即便有些成绩让别人羡慕，但是不幸福，一切都是空。有些过早的成功可能会带来伤害，少年得志是人生的挑战之一而绝非幸事。通过自己不断地努力，实现一个缓慢而持续的增长可能是最佳的人生经历。当然有人希望自己是图中那条加速增长的曲线，我相信这可能仅仅是梦想。什么是成功，什么是幸福，都是没有绝对答案的问题，但是就每个人个体来说，自我体验永远都是最后的目标。为了好的体验，就不要急于获得成绩，即便成绩来了，也要慎重的处理成绩，要让所有的成绩都是为了生活需要而存在，否则放弃就是必须的。学会适当的放弃，学会缓慢的发展，或许幸福感就更多一些吧。一家之言。

silong.peng@ia.ac.cn

2012.12.28