索性再写一篇:p

滇池长联，有“把酒凌虚，叹滚滚英雄何在”一句；辛稼轩词，有“千古江山，英雄无觅”一叹。

到了21世纪，先有钱学森之问，又有清华校庆被网上再追问：为什么培养不出大师来？

笔者说：看你怎么定义——如今社会，谁都可以定义，“大师”竟是遍地（这号的没有也罢）；或者干脆个人定义个人的大师，自在你心中。

若以公论，则又有广义、狭义之分。

狭义的大师，要开一片新天地，比如爱因斯坦这样的。能够比肩的，也就是Galileo、Newton、Bohr这么几个（而且Bohr算不算都可能有争议）。条件再放宽一点，算上当年为物理学革命做出过杰出贡献的几位，也就是十人上下。到底是哪几个，见仁见智。但是不管是哪几个，都是欧洲大学的功劳，美国的大学们可以说至今没有培养出一个这样的大师来。

为什么？美国的教育不行吗？至少可以说不如欧洲？

当然不是！——是因为后来者们错过了“革命的时代”！或者翻译成当下的流行语：错过了“源头创新”:p

政治革命的时代，英雄辈出；科学革命的时代，大师辈出——时势造英雄嘛。

其实也没错过——21世纪我们赶上了信息革命，一定会出一批新的大师——不信？咱们20年后看，说不定“微软”的奠基者、“苹果”的掌门人、“脸书”的创始人都会榜上有名。笔者相信那上面也一定会有中国人！

一个时代有一个时代的英雄，一个时代有一个时代的大师。但是被公认，那还要等。

即使孔夫子，也是后世才“被圣人”的。在他的时代，不也是“惶惶然如丧家之犬”？