这两天，在“天之文”天文论坛(http://bbs.astron.ac.cn)上，关于月亮“最大最圆”问题掀起了激烈的讨论，不同的观点针锋相对，十分精彩。

 

鉴于很多人认为科普为了贴近老百姓，可以不要太强调内容的正确性，科普不同于科学，不要那么太“严谨”之类的观点。我觉得很有必要强调科学的本质特征。

 

我迅速在论坛发了一个名为“重要补充：严谨本身就是科学的重要组成部分！”的帖子，阐述这个观念。在我看来，这个观念非常重要，因为很多即使搞科普的人也未必正确理解，很多人都把科普等同于“普及科学知识”了。

 

以下是在辩论过程中涌现出来的一些观点，我觉得对科普工作是有益的，摘录如下、立此存照：

 

l       我反复倡导的一个观点就是：科普不仅仅是普及知识，科普更重要的是倡导科学思维和科学精神！严谨、求实，本身就是科学精神的重要组成部分。绝对不能为了吸引眼球而抛弃科学的本性！

    科普既然是普及科学，当然包括普及科学的“严谨求实”的精神。所谓科学应该严谨，科普没必要严谨实在很荒唐。

我们当然需要既严谨又风趣的文章，但是绝对不能为了有趣而抛弃严谨。

科普当然需要受众面越大越好，但是做科普的根本目的是为了普及科学，而不仅仅是吸引人注意。为了吸引人而背离科学，他吸引的人再多，也不是科普！

所以需要提醒所有的科普人注意：做科普，不能忘本！ 

  

l       科学素质绝对不只是科学知识！我甚至可以说有很多科学院里的教授都缺少科学素质，别看他们科学知识不少，科学素质未必高，比如近期不断被揭露的弄虚作假，甚至还有人为“伪科学”鸣不平等现象，都是这种表现。

 

l      我们当然要占领市场，当然要抢占话语权，科普也当然要更贴近老百姓，更风趣，这些都没有错！

问题是我们在做这些努力的时候不能抛弃根本的东西。要贴近老百姓，需要用智慧，而不是搏出位。

 

l       有人拿美国NASA的文章（Biggest Full Moon of the Year 12.09.2008
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/09dec_fullmoon.htm）来反驳我，说美国NASA也热衷于此。所幸读过之后，并非那么回事，兹摘取其中一段：

Okay, the Moon is 14% bigger, but can you actually tell the difference? It's tricky. There are no rulers floating in the sky to measure lunar diameters. Hanging high overhead with no reference points to provide a sense of scale, one full Moon looks much like any other.

很清楚，此文作者已经明明白白地告诉公众：这种差别只是一个tricky（狡猾的，欺骗的），实际上满月与其它月份看起来还是一样的。

这就是科学的态度！作者只是采用了一种风趣的写法，但在文中已经把科学道理讲清楚了，可是我们的报道呢？只说最大最圆，不说实际上看不到，这就是误导，就是差别！

 

l        昨天新华网贴出了一张来自紫金山天文台的“最大最圆”报道图，又将53年一遇改成了“35年一遇”，真真让人啼笑皆非，一会儿53年，一会儿35年，你让人听谁的啊？好在此图中还加了一句标注“仅凭肉眼实际上是不易察觉的”，这种加注在过去多年是从来没有过的，今年这个炒作刚起来的时候也是没有的，现在却羞羞答答地出现了，我相信这就是这两天舆论批判的成果。

 

l        顺便说一下，紫金山天文台见诸报端的众多天象报道和UFO报道，其实都并不代表紫金山天文台的观点，而只是该台一名退休研究员个人的观点，里面不乏荒谬之处（连“皓月顶空照”都可以被他说成是“壮丽天象”，“难得一见”！），但是紫金山天文台竟然没人管，实在令人遗憾。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39278-298714.html

上一篇：从耳熟的“最大最圆”说开去
下一篇：强烈希望政府将两会正式提案在公开途径全部公开！