最近为了学习一点中医知识，看了几本中医入门的书籍。觉得有些作者本意是为了支持中医，但是给人的印象却是这些作者对中医的描述有“王婆卖瓜，自卖自夸”的意思。这些不真实、不恰当的描述不仅不能起到让民众对中医有比较正确的看法，反而容易让人产生误解。

这里我以两本比较热门的中医书籍的内容为例来说明。一本是《问中医几度秋凉》艾宁著  中国中医药出版社 2009年。另外一本是：《开启中医之门——运气学导论》讲述 李阳波 整理 刘力红 唐农 刘方 中国中医药出版社 2004年。这两本都是近几年来比较热门的，受到广大读者好评的中医书籍。两本书的作者都是中医的大力支持者，而这两本书好像都是带学术性的著作，不是作为文学性质的书籍，所以对中医的描述应该是客观的、科学性比较强的。但是本人看后却产生了一些疑问。

在第一本书中作者首先用了比较大的篇幅回忆母亲中医治病的事情，说明了中医的神奇和对作者思想的影响。在整个故事中所有的病人几乎无一例外地都被这位神奇的母亲中医轻松地治愈。是否有遇见诊疗不了的病人，或者治疗效果不好的情况书中一点也没有谈到。给人的印象是中医就是神医，只要成为好中医就可以包治百病。可是实际上中医也有很多医治不了，或者治疗效果不理想的病例。广大民众在实际生活中，可能运气不好，始终也没有遇见一个如此了得的神医。如果本书仅仅是讲述一个故事有些夸张也情有可原，但是作为描述中医治病的例子可能就不够全面了，容易让人对故事的真实性产生怀疑。看过以后感觉不像一些书评中所说：《问中医几度秋凉》是继刘力红《思考中医》之后又一部思考中医、感悟人生难得的佳作！觉得也就是一部描写中医的小说，没有什么实际意义。

第二本书比较专业，里面的内容一时无法深入理解。但是看过刘力红写的序后，也产生了几点疑问。在序言中主要介绍了他们的导师（李阳波（1947.1.18-1991.3.29），号八卦）从事中医学事业的经历和他的中医理论思想。在谈到导师对中医与现代科学的结合问题，文中写到：“经过认真的思考与反思，认识到在近期内，十年、二十年，甚或更长的一个时期，用现代科学的方法来研究中医、研究传统文化，时机都还不成熟。……对这个问题，先师曾有过一个很激烈的结论:‘完全用现代科学的方法研究中医，不是出于无知，就是小人。’”同样在这篇序言中，谈到中医运气这门学问：“属于多学科的学问，若按现代的科属划分，起码包括了天文、地理、气象、水文、医学、农业、畜牧业、物遗传等学科。”仅仅是一门中医运气学就涉及如此众多的现代学科，更不用说中医学有关的现代学科有多少种。

那么我们就要问到：对于如此众多的现代学科的当前状况和未来发展，李阳波先生掌握、了解了多少？得出用现代科学的方法研究中医问题的结论是不是有说服力？李阳波先生已经于1991年英年早逝，他去世已有二十年了。这二十年来现代科学的发展是有目共睹的，但是中医与现代科学的结合问题仍然没有完全解决。其中的原因是不是值得关心中医的人们去思考？是中医太先进了，还是有某些思想禁锢阻碍了中医的发展？