狭义相对论长期争论不休集中在对洛伦茨变换的理解上。本人认为“变换”的说法确实存在误区，如果把变换一词换成对应关系就似乎更容易理解。因为变换是同时性的，而四维变换中的时间本身就意味着不同，所以变换的说法存在逻辑悖论。洛伦茨变换实质上反映的是两个相互运动的观测者看到的同一质点在各自参考系里的位移和时间的对应关系，时间膨胀、钟变慢的说法是不妥的，钟一旦校准在任何时刻指针都指向同一时刻，不因运动状态而改变。同一质点的运动，在不同的观测者看来，轨迹可以不同，比如在列车上自由下落的物体，在地面上的观测者看来是平抛运动，既然两个观测者看到的同一质点的轨迹不同，测量的时间和位移不同也就理所当然了，不意味着钟变慢了，只表明所观测的过程在不同的观测者看来结束的时刻不同，在A看来过程已结束，在B看来过程还在继续，记录的过程持续的时间当然不同，A系的钟与B系的钟的指针始终一致。总之，钟变慢的说法导致逻辑上的混乱，是相对论长期争论不休的根源。洛伦茨变换应理解作不同观测者测量结果的对应关系，淡化“变换”概念

        设A、B是两个相互运动的参考系，一质点在A系（运动系）上看从C运动到D是直线，在B系（静止系）上看则未必是直线，A系与B系记录的时间和位移存在如下对应关系

不难理解二者记录的时间和位移不同，这与不同的观测者测得的同一质点的质量不同一个道理。希望本文能够起到缓解洛伦茨变换争论不休的作用。

支持单位：