物质条件的相对性，夹在是否读博士、是否搞科研的“大讨论”里边。有无穷多个理由，有无穷多的看法。也都有理，也都没理。这里提供一个思考方式，让各位找找“感觉”。

镜某小时候的中华烟6角一盒。今天60元一盒，涨价100倍。当年学生毕业的工资是50元（概数），按这个比例，如今大学生就业就在5000元上，硕士70元大约是7000。政府科长级别是当年是100，如今应该可以拿到一万了。拿到1万5千的，大约是个处长级别的干部。当年各部委的宿舍应该说还都过得去。那些进城的干部都有住房。盖了一批房，收了一批房。

文革的一个侧面是城里解决不了那么多的就业了。所以有到乡下去的说法。因为到了婚龄的人，他们的住房就开始困难了。直到80年代才又盖了一批房子，解决第二代的住房问题，老革命们的住房问题。

接着回到工资的话题上。教授们的工资，在200-300元，今天就是2-3万了。钱学森一级的要到400，相当于政府部长的工资了。当然那个时代里京城、上海这样大城市里，还有一批有钱的阶层——过去的资本家（小业主）。国家公私合营后，给他们利息。他们的工钱大约是700-800，甚至更高。比如唱戏的老板们，应该可以拿到1千以上，相当于今天的1万月薪了。当然，政府官员还有很多隐形的费用不在工资里出。比如保姆的费用、汽车的费用等等的。而教授们就没有了。

作为一个相似法则，镜某以为最大面额的钞票基本上是等价的。因为维持人的生活的成本，必然会反映到货币面额的设计上。一个月的薪水，大约是最大面额的10-30倍。人民币百元钞，大约收入就在1000-3000元的档次上。美钞也是1000刀到3000刀。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。