虹吸管的原理似乎是个人就懂，不需要人细琢磨。不明真相的人就以为镜某是在“忽悠”。这里引用的百度里的虹吸现象的解释，就是个充满矛盾的陈述。

虹吸管虽然多用于吸水，但是说原理时不能拿水的特性和大气压来说事儿。

Quote
开篇百度曰：
虹吸现象是液态分子间引力与位能差所造成的，即利用水柱压力差，使水上升后再流到低处。

这个说法相当不错。但是“水柱压力差”的说法，给人一种暗示，仿佛这事儿与大气压有关。果然，在紧接着的句子里

Quote
百度说：
由于管口水面承受不同的大气压力，水会由压力大的一边流向压力小的一边，直到两边的大气压力相等，容器内的水面变成相同的高度，水就会停止流动。利用虹吸现象很快就可将容器内的水抽出。
原理简介：由于压强差在起作用。当弯管两侧中同一液面的压强不同时，管中的液体就会向着压强较小的一侧流动。

在此，解说就“跑偏了”。能成立的说法只有一个“容器内的水面变成相同的高度，水就会停止流动”。最明显的错误是条目最后的

Quote

利用虹吸原理必须满足三个条件：
　　1、管内先装满液体
　　2、管的最高点距上容器的水面高度不得高于大气压支持的水柱高度。
　　3、出水口比上容器的水面必须低。这样使得出水口液面受到向下的的压强（大气压加水的压强）大于向上的大气压。保证水的流出。

短短的三句里错了两句（黑体字处），很是遗憾。但愿能及时改正。

在概况处，百度的解说也是很混乱。

Quote

事实上，虹吸作用并不完全是由大气压力所产生的，在真空里也能产生虹吸现象。使液体向上升的力是液体间分子的内聚力。在发生虹吸现象时，由于管内往外流的液体比流入管子内的液体多，两边的重力不平衡，所以液体就会继续沿一个方向流动。

这段表述很不错，指出了在0大气压时也可以有虹吸，虹吸是重力（势能的）不平衡造成的。既然如此，何苦在文中各处用大气压啦、压强的说法呢？！

Quote
后边的文字比较费解：
在液体流入管子里，越往上压力就越低。如果液体上升的管子很高，压力会降低到使管内产生气泡(由空气或其他成分的气体构成)，虹吸管的作用高度就是由气泡的生成而决定的。因为气泡会使液体断开，气泡两端的气体分子之间的作用力减至0，从而破坏了虹吸作用。因此管子一定要装满水。在正常的大气压下，虹吸管的作用比在真空时好，因为两边管口上所受到的大气压提高了整个虹吸管内部的压力。

显然，这个“气泡”是指的气体的隔断（非液体中的小气泡）。液体的蒸汽压是温度和压力的函数。在高压环境下，液体里不容易产生气泡。这一点，开个啤酒瓶子就可以看到。因此，这个段落里，只有“管子一定要装满水”是个正确的表述，其余的都是不定的事情。

因此，虹吸至少有两个条件：1）管内先装满液体，2）出液口要比容器里的液面面低。至于途中管子能提升多高，只能说不知道，因汽化隔断产生的条件而定。如果没有隔断产生，在原理上不论中途的高度。如果要说有三个条件的话，3）有重力。

所谓“管的最高点距上容器的水面高度不得高于大气压支持的水柱高度。”纯属画蛇添足。从真空中用真空油做思考实验的结果看，没有大气压都可以有虹吸，所以“最高高度”的说法基本上是属于无稽之谈。

有人给镜某列出了一些“研究”百米大树上水的论文。也许因为是洋码的作品，看上去就让人觉得有说服力。可惜，镜某不是被吓大的，这点儿小伎俩对镜某这样的“大忽悠”没有作用。讨论在树里是如何流的课题是个好题目。导管有两种也是个知识。但是，解释为什么能过百米高就不是个好问题了。实际上，在地面上藤蔓爬一百米时输水的道理，应该是、也必须是与高一百米的高树的道理相同。细节根本就不必谈，相信“造物主”的智慧就是了。如果能明白这个道理，就不会去思考为什么能爬一百米高的问题了。到了思考毛细现象、表面张力的时候，重力已经不是支配性的因子了。

这类事情，不看到现实，专家们也会犯错误。当年NASA曾说过：太空没有重力，可以长大晶体，创药、制药。如今已经不大说这个事儿了。一个理由是因为同步辐射的进步，使得小晶体的蛋白也可做结构分析。一个理由是重力少了，表面张力的影响凸显了。按倒了葫芦起来了瓢。

高一百米的高树里的水是如何上去的？虹吸条件中的“管内先装满液体”的说法应该依然有效。直立细管里的水，虽是两端开放，但也流不下（出）来。为什么？不是没有重力作用，而是重力不管用了。这样的管子再朝天空长一些，水柱再多一些，那里面的水就可以流出来了么？显然不能。因为在短的时候就没有能成，变长了也不过是水涨船高罢了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。