对学术，人们总是喜好用“高低”来说事儿，这个剖面很不好。因为学术上的各个科目有很多是无法取代的，从业人口的数量也不一样。比如从事蝴蝶分类 的（昆虫分类）的学术人口就很少，这些人不能与古生物分类的人去比高低。

但是说到影响力，那就很不一样了。比如前出的顾知微老先生，因为他的学问与找矿探油联系起来了，其影响力就不得了。老先生对矿藏形成的理论基本无知，石油形成的原因，地球上恐怕也无人知道。但是这些并不妨碍古生物分类对找矿的指导。这就是必须要发展各种学术的道理所在。

有些人不搞学术，听大家说牛杂志好就说好。其实，论文可以有“有意思”和“有影响”两个分类。如同“狗咬人”不成新闻一样，没有意思的论文也上不了“牛杂志”。只有“人咬狗”了，才有意思，才能有人瞩目。但是这样的事情只是吸引了众人的眼球，并不能对人们（科研人）的行动产生影响。应该说，多数“牛杂志”的论文是有意思的。

当然，研究的最高境界是有意思且有影响。这里不说“有意义”是因为“有意义”也被用烂了。大众时代需要的，基本上是瞬时的“有意思”，“有意义”与否都是一段时间的经验谈。“有影响”否的评鉴，一个是在时间轴上的，一个是从业人口数量上的评价。能形成一个学派无疑是个有影响的标志。比如说数学上的华罗庚，在世界上排名恐怕无法指望，但是在中国能形成一个派系，这就是“有影响”。高徒不见得有名师。培养一批弟子，让弟子们有饭吃，这也是种影响力。

“有意思”和“有影响”的事件很少，与其对立的，是“没意思”和“没影响”、但也必须默默无闻耕耘的大量的研究工作。其余的是“没意思”和“有影响”、“有意思”和“没影响”这两个分类。“有意思”和“没影响”的论文量是仅次于“没意思”和“没影响”一类的。再次是“没意思”和“有影响”的一类。比如化学炸药奖的日本人田中耕一，实验报告并没有发在“牛杂志”上，但是对大分子的质量分析技术产生了重大的影响。

人们需要有“人咬狗”新闻。同时也要追求理解为什么“狗咬人”的事情。而这类学术研究，往往是被认为“没意思”而不被看好。

消停一些吧，“学术水平”的提法。这样说，就是“没有水平”了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。