到底是谁威胁了谁？ (1580 bytes)

Posted by: mirror

Date: February 22, 2011 07:00AM

《到底是谁威胁了谁？》是国防大学海军少将手笔，旨在说明中国不会威胁到美日[paper.people.com.cn]。这位少将至少在政治上是正确的。作为辨词的作业，不妨撇开国家和政治的背景，单纯看从辨词的角度看看看这位少将的思考“障碍”。

引用:

杨老师说：
中国是联合国安理会5个常任理事国中唯一没有自己航空母舰的大国。巴西、西班牙，甚至泰国都已经拥有了航母，大家都认为这样很正常。印度近年来大幅采购军备，在未来的5年左右即将拥有3个航母编队。西方世界的军事现代化远远超过中国，为什么唯独对中国这么歧视和苛刻？

答案其实也很简单，人们对高速成长起来的中国感到有“威胁”。这种感觉应该是个人的正常生理反应。对自己陌生的事物、高速变化着的事物，人们不感到有威胁反而不自然了。“唯独对中国这么歧视和苛刻”的解读也可以是“另眼相看”，不过这要看主观的理解了。 

“威胁”等人的心理感觉固然与对象所处的位置有关，但更主要的因素是变化率。当中国很快的由弱变强时候，原来的强国当然要感觉到有“威胁”。这种“威胁”是很情绪化的东西，说不出来哪里有“威胁”，但是不安。 

洋人的马桶是坐式的，皮肤直接接触到便座上。讲究的人们当然要“嫌”那便座不干净。有些高级的厕所为此就要垫一张纸、或者是塑料袋子什么的。同样的事态，如果用厕所的人彼此认识，就不会“嫌脏”了。喝水的杯子也是如此，彼此认识的人可以共用一个杯子，而与陌生人是不可能的。 

事情其实就是这样的单纯。这是个感情的问题，而非逻辑的问题。有这样的军人当教员，应该说是国人的一个杯具。军队要有好的装备，这是个很单纯的“感情问题”。邻居家的孩子有个好玩具，自己家的孩子自然也想拥有。 

本来挺简单的一桩事儿，被人为地搞复杂了。“感情问题”不能通过“逻辑”方法去解决。这是国防大学教员需要理解一个“小道理”。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。