预测、预报、预警及其它。 (2214 bytes)
Posted by: mirror
Date: May 14, 2008 06:59PM

评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文 ，浅析据说成功预测了川滇大地震的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》都是对《灾害学》杂志上的论文有“意见”。楼下的师傅和老鹿“丢人现眼！”的评论可以认为是针对小孟、桂大夫的，也可以为是对这篇文章的。

首先需要强调的是：可公度方法用于时间序列谱的解析是个“正规”的数据处理方法。任何贬低这份研究报告的说法都是不妥的。那些低档次的评论就不去理会了。事发后的今天，需要讨论的是什么叫“准”，如何区分预测、预报、预警等的问题。

不久前讨论过后悔和遗憾的区别。对这次地震预报的事儿，用“遗憾”比较合适。也许小孟的观点是“后悔”。预测是个学术的问题，《灾害学》杂志上的文章也是讲预测。这个说法的自由度比较大，也不需要什么“手续”。最常见的就是股市的预测了。准不准，每个股民们都各有说法，学者们也各有说法。当然，量子力学上对此也有说法。

到了发预报，就有个手续和资格的问题了。不是谁都可以象发预测那样随便发预报的。发报的人（单位）需要资格和授权，这个资格需要有认证的手续。如果讲预报仅仅是口头上的说法的话，预警就是要行动起来了。如何行动也是要有章程的。之所以要有章程，是因为行动是要发生成本、费用的问题，一切行为都是要有代价的。不能认为政府把“持着”印钞机就可以乱印钞票。钱是“挣”出来的，不是“印”出来的。对个人是如此，对政府亦然。

地震的不可预测问题界限不是来自科技，而是来自成本和代价。上保险的成本比被保险的东西还要贵的话，保险就不能成立了。道理就是这样浅显。前几天与鸡师傅“掐”，鸡师傅还不服。今天又有个人曰：用一个简单的比喻，如果你用力拉一根绳子或折一根棍子，你能准确地预知它们何时、何处、以何种速度断掉吗？科学的回答是可以作到。以为不可以的人是没有作过以及没有想象力。问题是对一个样品好办。同样的传感器的用法，用到地球尺度上就要财政破产了。没有人见过几十厘米长的千分尺吧？ 大（多）了就不一样了！

到了行动的层次就有个如何办的问题了。集结多少队伍、装备，什么期间、到哪里去待命？没有具体的指示，根本就不可能启动“预警”。这个指示的根据从哪里来？从那篇《川滇地区地震趋势研究》里可以得到么？不可能。

但是这个“不可能”并不可以成为行政不作为的借口。让人们知道生活在这样一个断层上、有地震的威胁，是有关部门的责任。固然有穷人买不起保险的问题，但是为政的一方告诉穷人“有险”的责任总是不能回避的。

http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,28240,2...