这是科学网上的一篇博文[www.sciencenet.cn]，按照那里的说法170年里失去过N多的机会。但是“赶上了20世纪末班车”。 

细想了一下，凭什么中国“突然间”就发达起来了？这个答案当然不会是什么“几个代表”，也不会是什么“英明领导”。不是说“唯物”么？就要把“物”给找出来。 这是个最常见的市井见解了：

引用:

博主曰：
1945年国共“双十协议”达成时，日本还是一片战争废墟，包括印度在内的多数亚洲邻国尚未脱离殖民统治，如果真能实现“联合政府”，实现战后法国那样的经济上的“辉煌三十年”，充分利用“第三次浪潮”带来的机遇，到1970年代末，恐怕取得的成就决不在日本以下。

靠双手不能发达起来，这是个常识。今天对“第一桶金”的说法人们已经不陌生了，从学术上论就是：自然数打头的是“1”，不是“0”。 
镜某以为，所谓的“历史的机会”并没有象博主说得那样多。从大航海时代至今，成“霸业”的人家也不是那么多么。1958的时候，年国人还在认为可以通过提高炼钢量就可以超英赶美了。这个认识本身就落伍了小一百年。因为靠钢铁成霸业的是大英国的时代，到了二战后的1958，显然是半导体、电子的时代了。日本的发达正是借此机遇。先不论国人那时能不能做出半导体来，单从对产业的认识论上就很有差距。 

半导体也不是天上掉下来的，是人造出来。人才在哪里？这是个问题。日本人得幸于在学术上，赶上了量子力学创建的时代。没有懂量子力学的人才就无法理解半导体。日本人战后建设的人才早在战前的20－30年代起就开始积累了。1945年国共“双十协议”达成时，中国最优秀的人物钱学森也不过是被要求学造飞机，李杨不过是在量子力学完成后参与了一些工作。按辈分论，是属于38式干部，与长征过来的红军不能比。支撑日本发达的人才是早在发达之前培养的。这种时间滞后的现象人们往往不能理解。 

中国今天“发达”原因何在？镜某以为是赶上了“数码技术”带来的加工、通讯等降低技术门槛的革命和“冷战”的结束。但是“数码技术”并不是国人作起来的，因此不过是“沾光”，很少有可能比人家干得还要好。做同样的事情，后来的往往不会比先前的做得好。要想胜出，就要“改变规矩”。作机械手表的话，不会超过瑞士。因为消费者就不买账。换成电子的了，规矩变了，就可能比瑞士做得好了。做大车美国人做得好。改规矩了，要省油、要低污染，日本车就可以胜出了。 

支撑台湾、韩国发达的人才，也是在此之前几十年积累的结果。他们是创造“数码技术”的一代，所以比“沾光”的国人“辈分”要高一代。至今国人的知识界、舆论界依然不能区别引进设备和引进技术。单纯靠钱可以解决的是设备。技术不但是要靠钱、更要靠学。可惜，降低技术门槛的革命也降低了国人“学”的能力，都改“抄”了。 

造汽车赚钱。这个档次的事情傻瓜都知道。这个赚钱是“流水”，而当年半导体、数码技术这样的东西是“涌泉”。做个div演算后，结果就大不一样了。能认识到这个档次的人并不多，多数人连div演算是什么都不知道。div演算说得通俗些就是“发财”。div演算后不为零就是“纯发财”。当初，老祖宗的瓷器、丝绸就是“纯发财”的东西。茶叶也算是吧。今天不成了。全京城买个圆碗都费劲。洋人的瓷器做得就比国人的圆，当然也贵了。圆碗和不圆的消费能量、材料都一样，但是售价就大不相同了。 

“我们错失了多少历史的机会?”是一种愤青思维。应该换个思路、换个心态：失去的都不是属于自己的。不这样想问题恐怕就没有办法恋爱、娶媳妇了。“机会”是天赐的东西，人力无法左右。人唯一可以做的就是少办些傻事儿。国人最大的错误就是几十年的“愚民教育”。日本在军国主义的时代里也曾做过愚民教育。但是就在那个时代里，日本的精英们受到的依然是比较正常的教育，没有被“喝狼奶”。相比之下，国人的愚民教育比较“彻底”，都渗透到北大清华里面去了。科学院里居然要批爱因斯坦 [www.sciencenet.cn]，想一想都可怕。