第5节  废立之谜

关于汉少帝与汉献帝应当立谁的问题，三国演义、资治通鉴给出了不同的记载。

三国演义记载的是：“中平六年（189年）夏四月，灵帝病笃，召大将军何进入宫，商议后事。董太后尝劝帝立皇子协为太子；帝亦偏爱协，欲立之。当时病笃，中常侍蹇硕奏曰：“若欲立协，必先诛何进，以绝后患。”帝然其说，因宣进入宫。

资治通鉴记载的是“（灵）帝以（刘）辩轻佻无威仪，欲立（刘）协，犹豫未决。会疾笃，属（刘）协于蹇硕。丙辰，（灵）帝崩于嘉德殿。（蹇）硕时在内，欲先诛何进而立（刘）协，使人迎（何）进”。

有什么区别呢？

（1）托孤大臣不同。三国演义认为，灵帝的托孤大臣是大将军何进“召大将军何进入宫，商议后事”；而资治通鉴记载的灵帝托孤大臣，乃是宦官蹇硕“属协于蹇硕”。

（2）刘辩与刘协的潜力判断。三国演义认为是董太后（也就是汉桓帝的皇后）想立刘协，但又没有合适的理由，就是看何后的儿子刘辩不爽。这种劝说影响了汉灵帝，导致“亦偏爱协”，仍然没有明确的潜力判断。而资治通鉴则认为，立刘协，是汉灵帝自己的决定，废长立幼的理由是“辩轻佻无威仪”。给世人的印象就是，你不管刘协怎样，但刘辩是万万不可当皇帝的，这就好像瘸子里面挑将军似的，因为刘协的优点，竟是只字未提。但这个“辩轻佻无威仪”，在三国演义上改成了董卓在执行废帝立帝的时候，董卓的个人看法了。

（3）杀死何进的决定人不同。三国演义写得非常突兀，难道蹇硕不要命了？一日夫妻百日恩，一个宦官，竟然当着皇帝的面，建议皇帝杀了皇帝的大舅子，而且还是“大将军”！大汉最高军事长官。而资治通鉴记载，则是皇帝已经崩了。遗嘱正是准备立刘协。但蹇硕认为，皇帝的遗嘱要想执行下去，不杀了何进是绝对不行的。于是，蹇硕想对何进下手。

为什么要讨论这一点？因为这涉及到董卓废帝立帝，到底有没有私心。

如果按照三国演义，则董卓是彻头彻尾的专权者，想立谁就立谁。刘辩是老大，又是正宗何皇后生的，董卓凭什么要立一个“王美人”生的小儿子呢？对了，肯定是为了河间董太后呗！都是姓董的，就不相信董卓和董太后没有什么关系。

如果按照资治通鉴，则究竟立谁，汉灵帝的遗嘱最有效力。将谁立为皇子，是关系到国家长治久安的大事。汉灵帝突破了传统的宗法约束，不管刘协有没有优点，但刘辩看样子是绝对不适合的。灵帝驾崩，托孤大臣蹇硕面临着巨大的压力。因为，灵帝的遗嘱，与掌握大汉兵权的人，是相矛盾的。于是，蹇硕选择除去何进，但何进在蹇硕处有卧底潘隐，导致失败。后来的董卓、张让，则时刻不忘执行先帝的遗志、蹇硕的遗志，终于将非法立下的汉少帝撸下去了。

将汉灵帝的情况，对比后来的袁绍和刘表，就会发现存在着四个共性的现象：（1）都是废长立幼惹的祸；（2）都存在着一个嫉妒的老婆，分别是何皇后、刘夫人和蔡夫人。（3）都造成了内乱；（4）不同点是，袁绍、刘表立的是小儿子，也真的按照遗嘱执行了下去。而汉灵帝立的是小儿子刘协，遗嘱被破坏立了大儿子刘辩，4个月后，又重新立了小儿子，一直到最后。

你想到了什么？

曹操说，乱天下者，必何进也！

后世说，乱天下者，董卓也！

但在我看来，乱天下者，何后、袁绍也！

人们说，董卓就象一头恶狼进入了洛阳。

可当时的事实却是：董卓就象一头独狼，进入了一大群相互协作的狼群！

“董卓之入也，步骑不过三千，自嫌兵少，恐不为远近所服，率四五日辄夜潜出军近营，明旦，乃大陈旌鼓而还，以为西兵复至，雒中无知者。”

不管董卓总的军事力量有多强，但带到洛阳的人数，实在不够看的！

然而，就是这样弱小的董卓，在北邙山迎驾之后回到洛阳，五天后就宣布废帝立帝的大事，7天后就杀何太后，戮何苗尸。大约4个月后，杀汉少帝刘辩。又迁都长安。半年后，“杀太傅袁隗、太仆袁基，及其家尺口以上五十馀人”，铲除了四世三公这个东汉末年的大家族。这执政强度，执政力度，竟然让人目不暇接。

这要是象以前一样让三公们在朝堂上实行民主讨论，恐怕没有5-10年是绝对完不成的，可董卓却只用了半年的时间，一头独狼，战胜了狼群！

他为什么敢于这样做呢？我们除了惊叹董卓执政手腕之强硬之外，不得不承认：董卓的废帝立帝，但就这件事来看，其实是“上顺天时、下遂民意”的。

哦？有些人看到这里估计就反感了。董卓自己还想称帝，还顺什么天时；董卓杀了那么多人，还遂什么民意！

大家千万不要说我胡说八道，我们还是沿着历史的轨迹慢慢来分析。

作为历史，首先必须注意一个时间线的问题，脱离了时间而抽出古文献中的只言片语，实在并不明智。主要矛盾，也是随着时间而变迁的。

我们历数一下为什么汉献帝就是合法的皇帝，而干了4个月的汉少帝是非法的皇帝。

（1）立谁不立谁，先帝是有至高无上的的决定权的。从资治通鉴来看，汉灵帝临终的遗嘱，是要立刘协的。董卓这么做，就是顺天时。

（2）何进和何后，确实是犯了众怒的。

首先，可能汉灵帝纵情过度还是什么缘故，“数失皇子”。在这样的状态下，谁不想多生一个儿子呢？可是，何后却因嫉妒，毒死了刘协的母亲王娡。按理说，何后作为皇后，地位比王娡高得不是一星半点；刘辩又比刘协年长5岁。左看右看都轮到何家的孩子继承了，何后在嫉妒什么呢？我认为，连何后自己，也知道自己生下的刘辩，是一个什么样的货色！她嫉妒的，就是王娡的儿子比自己生的儿子强得太多。历史为尊者讳，汉少帝赖好也是一个4个月的皇帝，又是被残暴的董卓废掉的，因此，正史的史官总该同情一下这个孩子吧？可还是有很不客气的记载，“轻佻无威仪”。要是不为尊者讳，真相可能更残酷。按照我们现在的设想，就是成天嬉皮士一样，和红楼梦里的贾宝玉差不多，和一群宫女天天打打闹闹。否则，这个“轻佻”汉灵帝怎么看得出来呢？一个9岁，一个14岁，但汉灵帝看出来刘辩是不行的，那就只能这么理解了。可是，如果这一点是真的，刘辩的轻佻是天生的吗？我觉得很可能是那个称为史子眇的道人给教育坏的。在三国时代，张鲁的母亲、左慈等有一些偏离了正常道教的邪人，会在房事等方面，带来一个非常邪恶的……的……的……实在不知道说什么了，相信您能够理解。

其次，历史记载的有董卓被朝廷封为“并州牧”，但不执行。与此同时发生的还有一件事，那就是汉灵帝派大将军何进打击凉州韩遂叛军，但何进搞政治可以，搞军事却不是强项，软磨硬抗就是不执行。【奏遣袁绍收徐、兗二州兵，须绍还而西，以稽行期】。意思就是，袁绍去外面征兵了，兵源不到位，没法去打韩遂。董卓的抗命是不想脱离战场，而何进的抗命是不想上战场。你不管这个命令是皇帝下的，还是蹇硕鼓动皇帝下的。作为一个大将军，汉灵帝居然指挥不动！这可是很严重的事情。两相比较，董卓的抗命倒是情有可原的了，人家想干自己熟悉的事业，想效力疆场，不想参与污秽不堪的东汉名士群，有什么不对呢？

再次，何进是要赶尽杀绝的。【进既秉朝政，忿蹇硕图己，阴规诛之。】【蕃后不得留京师；请迁宫本国。”奏可。辛巳，进举兵围票骑府，收董重，免官，自杀。六月，辛亥，董后忧怖，暴崩。】因此，汉灵帝去世的短短2个月内，何进及其党羽，杀了皇帝最依赖的西园禁军首领蹇硕，杀了武官官职仅次于何进的董重（大将军＞骠骑将军＞车骑将军……），军队的老大和老三分别为何进、何苗，老二骠骑将军董重被整死了。这是男方。女方呢？董太皇太后，那可是比何太后高一辈的，被逼出宫廷，后来“忧怖，暴崩”，死得很突然。如果不出意外，张让、董卓、丁原等，就是何进的下一个目标。

资治通鉴写道：【民间由是不附何氏。】

而这一切，却是幕后的黄雀——袁绍——一半建议，一半威胁，造成的后果。

你说，乱天下者，袁绍也！这句话有错吗？

      也正是因为立汉献帝刘协是秉承了汉灵帝的遗志（从灵帝驾崩到刘辩被废，有4个月的时间，没有不透风的墙。），也是顺承了民意（民间由是不附何氏），所以董卓才敢于这么上奏。而且，看过程，董卓是召集了各色势力的民主大会，想要协商的。他只是抛砖引玉，首先说出了这个想法而已。也许当局者清、旁观者迷，董卓自认为，如果不尽快废帝立帝，整个洛阳城会更加动荡。但这个只是“如果......”，我们并不清楚任由袁家一家独大、辅佐一个废物汉少帝，会是如何一幅图景。