1991年，当物理学预印本平台arXiv上线时，化学家们还在通过邮件、会议或者传真机传递论文手稿；二十多年后，当高能物理学家早已习惯“今日研究，明日共享”的节奏，化学领域在预印本浪潮前却似乎仍显得有些犹豫[1]。

推荐阅读：发文量持续领跑！预印本成为物理学者的常态化选择？

直到2017年，化学领域才迎来了第一个稳定发展、并被学界广泛接受的专属预印本平台[2]。令人意外的是，这场看似“迟到”的入场，迎来的却是蓬勃增长。今天，就让我们一起来回顾化学预印本独特的发展轨迹。

欢迎浏览Preprints.org官网了解更多有关平台和预印本的信息：

https://www.preprints.org/activity/10th-anniversary-2026?mtm_campaign=sciencenet-post

温馨提示：

在聚焦化学预印本发展境况之余，我们也想向您发出一份特别的邀请：为与大家共庆Preprints.org十周年，我们策划的“预印本·我的独家记忆”有奖故事分享活动正在火热进行中！您可点击下文查看活动详情，参与即有机会赢取精美好礼~

Preprints.org十周年庆典开启！感恩十载，限定好礼等你解锁

需特别提醒的是，为鼓励真诚表达与真实经验交流，本次活动仅限真人原创留言参与，由AI生成的内容将不予通过。

• 一段曲折且蹒跚的探索之路

化学预印本的发展之路并非一帆风顺，早期尝试多以遗憾收场。

2000年8月，爱思唯尔在Chemweb平台推出化学预印本服务器Chemistry Preprint Server（CPS），这是化学领域早期探索预印本传播模式的重要尝试。尽管这一举措遭到了几乎所有美国化学学会（ACS）期刊编辑的反对[3]，但凭借其开放性，CPS在两年内收录了500篇预印本，覆盖生物化学、计算化学等多个化学分支，作者遍布全球51个国家，展现出初步的传播价值。遗憾的是，2004年初，因社区未能贡献足够数量的文章或在线评论来支持进一步开发，CPS最终被迫关闭[4]，化学预印本的首次规模化探索就此告一段落。

2007年，Nature Precedings电子预印本库正式创立，其收录范围涵盖化学、生物医学、地球科学等多个学科[2,5]，为化学预印本提供了新的展示平台。但随着技术迭代与科研界需求的不断变化，该平台逐渐“难以按照最初的设想持续运营”。2012年4月，Nature Precedings正式停止接收新投稿[6]，化学预印本的发展再次陷入短暂的停滞。

转机出现在2016年。彼时，在arXiv和bioRxiv成功经验的鼓舞下，美国化学学会正式宣布，计划推出ChemRxiv，将预印本模式引入这个传统上对预印本接受度不高的学科。与此前的CPS不同，这一想法得到了ACS旗下30余种期刊的支持[7]，为化学预印本的发展奠定了重要基础。同年，Preprints.org上线，面向包括化学在内的全部学科开放预印本投稿。

2017年，化学预印本迎来了关键发展节点：爱思唯尔基于收购的SSRN平台，推出了化学专属预印本服务器ChemRN[8]；仅几天后，ACS也正式上线了ChemRxiv[9]，两大平台的同步登场，标志着化学预印本进入规模化发展阶段。不过，上线四年后，预印本服务器才终于在化学界逐渐“站稳脚跟”[10]。

这段坎坷的探索史最终没有被时光掩埋，反而在沉淀中不断积聚力量。随着学界观念的逐渐开放与基础设施的日益完善，化学预印本终于在争议中迎来了属于自己的“春天”。

• 厚积薄发，化学预印本的“加速度”

作为核心自然科学领域中最后几个广泛采用预印本的学科之一[2]，化学在这一传播模式上虽然起步时间滞后于物理和生物学，但近年来，尤其在疫情期间却展现出惊人的增长势头。数据显示，2017年至2022年间，化学预印本发文量从约5,500篇左右增长至3万篇左右，规模增长至原来的5倍以上。

尽管疫情结束后，化学领域的预印本发文量出现了一定程度的回落，但整体规模仍明显高于疫情前水平，表明预印本已逐渐从应急之选转变为化学研究者学术交流的重要渠道。其中，理论化学、材料科学等细分方向对预印本的采纳表现尤为突出[11]。

图1：2000-2025年化学领域预印本年度发文量趋势（数据来源：Dimensions）

来自ChemRxiv社区的一项2025年调查显示，研究人员阅读预印本的频率显著上升。与2022年相比，每周阅读预印本三次及以上的受访者比例增长了一倍以上。2025年有9%的受访者表示每天都会阅读预印本，另有24%的受访者每周阅读三次及以上；而在2023年，这两个比例分别仅为3%和12%[13]。尽管化学领域的预印本发表比例仍相对有限，但其在学术交流中的关注度正在持续提升。

另有一项基于1991—2023年大样本数据的统计研究表明，在化学领域，预印本关联渗透率（即在正式发表的同行评审论文中，提前发布过预印本的比例）于2021-2022年达到峰值，约为5%-6%。在全学科范围内，这一水平处于中等梯队，仅低于数学、物理以及信息与计算科学等少数预印本传统较为成熟的学科——这些领域近年来的预印本关联渗透率超过10%[11]。

图2：物理科学与技术领域各细分科学预印本关联渗透率[11]

从地理分布来看，2021-2022年化学领域预印本的采用呈现出明显的区域差异。北美和西欧的渗透率最高，均达到约15%；拉丁美洲和加勒比地区、北欧、南欧以及大洋洲位居第二梯队，渗透率约为9%，共同构成了化学预印本采纳较为成熟的核心区域。相比之下，以东亚为核心的亚洲地区虽然是全球化学研究成果的重要产出地，但预印本的使用比例明显低于欧美领先区域[11]。

不过，令人欣喜的转变正在发生，中国化学界对预印本的关注与实践已逐步显现。在顶层设计上，中国化学会作为共同支持方参与了ChemRxiv的合作建设，为预印本模式的推广注入了官方动力；在科研一线，其实践应用也已落地生根——例如深圳湾实验室化学生物学研究所唐啸宇课题组在招聘博士后时，明确将预印本纳入考量，要求申请人“在本专业领域主流期刊发表或即将发表研究论文（最好提供preprint）”[12]。这标志着预印本正逐渐成为衡量科研产出效率的重要指标。

图3：唐啸宇课题组博士后招聘要求[12]

作为这一浪潮中的关键一环，Preprints.org同样见证了化学在平台学科版图中的发展壮大，并成为其中的重要组成部分。凭借支持跨学科交流的独特优势，平台也正吸引着越来越多的化学研究者将这里作为研究成果的首发阵地。

图4：Preprints.org各学科发文量占比

以哈尔滨工业大学赵占峰教授团队为例，其在Preprints.org发布的预印本《基于萃取电喷雾电离质谱技术的水产养殖水样中痕量孔雀石绿的定量分析》自上线以来，浏览量和下载量均已突破千次，并在社交媒体上引发讨论，扩大了研究的传播范围与学术影响力。该成果后通过同行评审，正式发表于期刊。而这并非孤例，此类传播图景不断涌现，反映出化学预印本日益活跃的发展态势。

图5：赵占锋教授团队在Preprints.org发布的预印本

纵观全局，化学预印本的发展轨迹像是一场“迟到但有力的加速跑”。虽然起步落后于物理、生物等学科，但凭借近年来的持续深耕，化学界正以坚定的步伐缩小差距。回望这段从迟疑到拥抱的历程，我们不禁要问：作为自然科学的基石，化学界为何在预印本的普及上曾长期踟蹰不前？又是何种力量驱动了态势的逆转，使其最终冲破藩篱、迎头追赶？ 这背后的深层原因，我们将在下一期为您揭晓，敬请持续关注。