回望2025年，我们不难发现，围绕预印本的讨论已不仅仅停留在“快或慢”“发或不发”，而是更多地触及制度、平台与研究实践之间的关系变化——这一年，有些调整来自政策层面的强力驱动，使学术评价体系重新审视预印本的价值；有些则体现在平台对AI技术的博弈之间，引发了一场关于“什么是学术成果”的争论……我们看到的不再只是数据曲线的起伏，而是一个正在蓬勃生长的复杂生态——如何在开放、速度与学术质量之间寻找更稳妥的平衡，成为了这一年的核心命题。

今天，我们就将带领大家一同回顾2025年预印本领域的关键变化，并解读这些变化背后的逻辑。

欢迎浏览Preprints.org官网了解更多有关平台和预印本的信息：

https://www.preprints.org/?mtm_campaign=sciencenet-post

• 制度强化：确立预印本的“核心资产”地位

(1) 政策驱动的“强制”开放

盖茨基金会与霍华德·休斯医学研究所（HHMI）在2025年的动作具有风向标意义。盖茨基金会明确规定，自2025年1月1日起，获得资助的稿件必须以预印本形式发布于基金会认可的预印本服务器，或经基金会预先批准、对投稿进行严格审查的服务器上[1]。该基金会的高级项目负责人指出：“此举旨在打破期刊限制，优先保障研究成果的开放获取，同时尊重资助对象的发表选择权”[2]。

HHMI则于2025年9月宣布了其 “即时获取研究成果（Immediate Access to Research）”政策，并于2026年1月1日进行了全面实施。该政策以预印本为核心，要求必须在指定的预印本平台发布有重要贡献的原创研究，并声明内部评估将使用最新的预印本版本，而不是后续的期刊版本[3]。这标志着预印本作为科研成果“第一时间证明”的地位获得了进一步认可。

(2) 机构协同的总体设计

由于不同资助机构和研究执行组织对预印本的使用、许可、时机、版权保留等要求不统一，导致研究者面临混乱的政策环境，阻碍预印本的广泛采用和开放科学生态的构建。

面对这种政策碎片化、“各自为政”的问题，2025年7月，ASAPbio与Creative Commons合作推出面向科研资助机构和科研执行机构的《预印本政策框架（Preprint Policy Framework）》。该框架通过提供一个统一的政策模型，促进资助方与研究机构之间的政策对齐。包括盖茨基金会、惠康基金会等在内的九家研究资助机构和组织支持该框架的各个组成部分，要求或强烈建议研究人员通过预印本分享研究成果[4]。

这一框架的建立，表明预印本政策正向着标准化、体系化的方向发展，为全球科研传播构建一个开放、及时、严谨且可复用的基础设施[4]。

推荐阅读：《预印本政策框架》颁布，生物医学知名资助机构政策有何新动向？

(3) 本土化的“自下而上”

中国科学技术信息研究所发布的《2025年中国科技论文统计报告》显示，2024年中国预印本论文总量仍稳居世界第二，发文数量超6万篇，较2023年增长约1.5万篇[5]。这一数据从整体规模上反映出预印本在国内科研交流体系中的持续扩展。

在预印本论文数量规模攀升的同时，国内科研文化也在逐步转变。相比于国外机构“自上而下”的政策推动，国内顶尖科学家如颜宁、马余刚院士则通过个人实践展示了“自下而上”的影响力。颜宁院士在2025年公开表态，其实验室文章将优先发布在预印本平台；马余刚院士则担负起本土预印本平台建设的重任，这些示范效应正在潜移默化地改变国内科研社区的认知。

推荐阅读：2025院士增选热度背后，这一科研趋势引人注意......

• 平台治理：在AI浪潮中寻找“质量锚点”

如果说政策变革是外部的硬约束，那么2025年的预印本平台治理则是一场应对技术冲击的软博弈。面对AI生成内容的泛滥，预印本平台正采取各种方式以更好地把控平台上学术成果的质量。

2025年8月，开放科学中心（COS）宣布暂停接收OSF Preprints上的投稿。核心原因之一便是，生成式AI的使用导致向该平台提交的可疑或低质量论文数量持续增加，造成审核资源匮乏，也给研究诚信带来重大风险[6]。

无独有偶，2025年10月，arXiv宣布在计算机科学类别中不再接受未经期刊或会议审阅的综述文章和立场论文，以应对AI生成的低质量论文涌入[7]。arXiv计算机科学版块主席Dietterich表示：“自动化、人工智能撰写的文档严重破坏了arXiv的模式”。

在Preprints.org，我们始终严格遵循出版伦理委员会（COPE）的相关准则，不将AI工具列为论文作者，并要求作者在使用此类工具时予以明确说明[8]。

图1：Preprints.org关于在论文写作中使用AI工具的声明[8]

诚然，合理利用AI能有效提升科研效率，如帮助英语非母语研究者突破语言壁垒，从而为预印本平台带来更加丰富的、多元化的研究成果。事实上，这一工具在学术工作中的使用已相当普遍。根据COPE举办的“出版诚信周”会议调查结果，84%的受访者表示“定期或每天”使用AI开展工作，AI在学术领域的应用或已成为不可逆的趋势[9]。

然而，滥用AI引发的投稿激增也确实给预印本平台带来了前所未有的审核压力。但这并非单纯的危机，而是倒逼了平台治理体系的升级。面对挑战，各大平台正积极调整策略、构建更完善的防线，努力在保持发布高效性的同时，维护学术交流的纯净环境。这种自我革新与坚守，正是预印本平台为了确保护科研价值不被稀释所付出的不懈努力。

• 生态融合：深入学术网络的关键一步

除上述变化之外，我们还看到预印本平台通过治理结构的调整和索引渠道的拓展，进一步融入了现有的学术网络。

2025年3月，bioRxiv和medRxiv正式从冷泉实验室（CSHL）转移至非营利组织openRxiv管理。此举标志着预印本平台向“社区驱动治理模式”的演进，意味着平台不再由单一机构托管，而是转向独立运营。这种变化提升了平台运营的独立性和透明度，以适应其日益扩大的规模和复杂的生态需求[10]。

与此同时，预印本与主流学术检索体系的连接也更为紧密。在相继被Web of Science、Crossref、Google Scholar、Dimensions等八大主流数据库收录后，2026年初，Preprints.org又被免费的开源学术成果目录OpenAlex收录。这进一步扩大了平台上学术资源的可见范围，确保通过该平台分享的研究成果能够触达跨学科、跨地域的更广泛受众[11]。

2025年的变化表明，预印本正日益成为学术交流的基础设施。无论是政策的强制驱动、平台对AI时代的治理适应，还是索引体系的深度融入，都在推动预印本走向更加成熟与规范。2026年，这种趋势必将进一步延续，在开放与质量之间找到更稳固的平衡点，让科研成果的传播更加高效、透明。