博文
“一稿多投”的经济学理性及观察与放想——竞争之下的或然趋势
|||
当今年代，将经济学与道德学分开进行分析已是常见之事。
首先声明，我个人是赞成“一稿一投”的。此处纯从现实的、客观的角度进行一些分析。它不反映我个人的观点，试图对公平、公正、效率进行一些客观的判断。
学术出版机构的经济学理性可以是司马昭之心，路人皆知。然而，学术成果的资助人、生产者的经济学理性如何体现呢？在这一点上，光有科研理性是不够的。
在期刊主办方的单方面霸王条款面前，一稿多投似乎是不道德的。然而，在人类社会道德层面，这是不太公平的。期刊出版机构垄断了作品的所有权。试想作者生了孩子，立马变成了媒婆的所有物，作者反而失去了掌控它的权利。
我认为，现在的一稿一投是严重的垄断行为，在市场经济之下，尽管发挥了一些优势，但它对知识传播的阻碍作用也已显现。举例来说，用国家自然基金等国有资金资助、可称来自于中国人民的财富，它的成果与产品却与识中国字的中国人渐行渐远，这是荒谬的。
美国用纳税人资金资助的研究必须向美国人民交待，广而告之；中国用老百姓的贡献资助的研究成果的中文版却日见式微。我不反对将优秀成果发表在外文杂志上，体育还有奥林匹克呢！
就学术出版而论，我个人判断，现今的期刊出版体制是可能是不可持续的。杂志性引入良性竞争机制是社会之福。
国外的情形暂且不论。我想重点从中国国内期刊的层面谈此见解。中国期刊基本上都是国字号或集体所有，完全可以引入竞争机制，让杂志社真正进入竞争的环境。
借用李银河女士的风格对此进行表达，我的观察结论就是：“‘一稿多投’是作者的权利，但作者可以选择专一。”
正如“一表多投”一样，一稿多投在目前情况下似乎并不具备可操作性，它需要国家出台相应的政策法规进行保障。
再次说明：我并不是“一稿多投”的支持者，我个人并不提倡与鼓励一稿多投。本文并不代表本人的主观态度，而是本人从社会现实层面、长远层面所作的一项观察与预测。
注：撰写此文的动机，一是有感于国际学术界对于一些学术期刊出版机构垄断、贪婪的抵制；二是有感于美国高中毕业生受到法律保护、对于高校的“一表多投”(我希望国内的学子能够早日享受“一表多投”之福。这也是家长之福、社会之福)；三有感于本人长期的价格监督工作经历：没有竞争则容易导致贪欲增强、效率低下（一稿多投可能更能淘汰低水平期刊、形成良性循环？）；四是有感于国内高校的行政处罚屡屡被法院宣告撤销。由此可知，良性的社会里对学生的处理不是学校说了算。推而论之，对文章的处理也不见得杂志社说了算。
https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-600841.html
上一篇：心情意识流——轻声的太息
下一篇：“排山倒海”与“排海倒山”——成语含义的推敲
