博文

野生食肉动物中的狂犬病防控(13)

已有 1570 次阅读 2025-11-6 20:32 |个人分类:狂犬病防治|系统分类:科普集锦

野生食肉动物中的狂犬病防控(13)

(Rabies control in wild carnivores)

前记:

　　　目前国际上关于狂犬病研究最权威最全面的大型学术专著是《狂犬病的科学基础和管控（RABIES: SCIENTIFIC BASIS OF THE DISEASE AND ITS MANAGEMENT）》，简称《狂犬病(RABIES)》。该书最新版（第４版）已于2020年5月面世。

　该书共有22章，其中第19章是《Rabies control in wild carnivores(野生食肉动物中的狂犬病防控）》。

现将此章的内容全文翻译成中文供参考。

第19章　野生食肉动物中的狂犬病防控(13)

(Rabies control in wild carnivores)

4.控制项目的结构与运作（续）

(Structure and operation of control programs)

4.3 管理措施（Management actions）

　　　基于当前的工具和技术，野生食肉动物中的狂犬病可在相当大的地理区域内得到控制并成功消除，欧洲和北美近期的管理里程碑已证明了这一点（Elmore et al.,，2017；Muller 和 Freuling，2018；Rupprecht et al.,，2008；Slate et al.,，2009）。通过应用基本的野生动物危害管理技术，如隔离、改造栖息地以减少吸引物、限制人类对人工资源的补充，可降低来自媒介物种的RABV暴露风险（Slate、Owens、Connolly & Simmons，1992）。景观尺度上野生动物狂犬病预防和控制的替代方案通常侧重于单一或组合策略，以管理野生动物种群中的疾病，这些策略可能包括局部种群减少（local population reduction）、诱捕-接种-放归（trap-vaccinate-release，TVR）和口服狂犬病疫苗（ORV）（Rosatte，2011；Rosatte、Power、MacInnes & Campbell，1992；Slate et al.,，2008、2005；WHO，2013）。根据当地项目目标，将其中两种或多种策略整合的方案可能会增加成功的可能性并提高整体有效性（Rosatte、Donovan、Allan et al.,，2009；Slate et al.,，2008）。关于在宿主物种和栖息地中优化这些策略的最佳实践，仍存在重要问题，因为与犬科宿主相比，浣熊和臭鼬的控制和消除已被证明更加困难（Hanlon、Childs 和 Nettles，1999；Rupprecht & Slate，2012）。外来物种的引入以及高度开发的景观带来的挑战，可能需要从根本上转向更新颖的综合管理策略，包括基于栖息地的投饵，以及在高风险管理区对非本土物种进行重点种群减少（Muller et al.,，2015；Slate et al.,，2005）。

适应性管理是狂犬病控制的基础，它使项目管理者能够在存在不确定性的情况下采取行动（Fontaine，2011）。当对最合适的管理策略缺乏全面理解，且对复杂系统中的下游潜在影响认识不完整时，这种方法提供了一个侧重于 “边做边学” 的反馈循环（Fontaine，2011）。在美国，一个例子涉及更新预编程的ORV飞行路线，以在目标区域实现诱饵的均匀分布。一种称为德劳内三角剖分（Lee & Schachter，1980）的算法被用于对空间和时间点进行三角剖分，在这些点上，投饵机械由操作员自行决定开启或关闭。这种三角剖分处理技术识别出了景观中未充分投饵的缺口，并且对编程的飞行路线进行了反复修订和更新，以尽量减少景观中的投饵缺口（图 19.6）。适应性管理需要强有力的跨机构合作、共识建设以及精心设计的沟通计划，以确保持续合作（Rosatte、Tinline & Johnston，2007）。