论文提出一种融合“位置信息+专家智慧+经典算法”的创新算法（***指数），并以“***”领域学术论文为实证对象，检验创新算法在***任务中的效果。

1）论文提出的创新算法

论文提出的创新算法（***指数），融合了启发式规则（位置信息）、专家智慧（权重）、以及经典统计算法（***、***）。

首先，系统论认为“若干要素的组成，一定具有独立要素没有的性质和功能”。创新算法由四要素融合而成，逻辑上，性能会优于单一要素（***在性能上优于***，这个结论似乎是不言自明的）。其次，***任务中，按照技术路线可分为四大类：基于统计、基于语言分析、基于深度学习，以及混合方法。（可参考近两年的综述类文章）

论文没有比较实验部分来验证创新算法优越性。

2）论文实证部分

图书情报与档案管理学(信息资源管理)是一门围绕“信息链”的学科，旨趣在于：为人们沿着“信息链”的提炼升华活动提供方法和工具，更侧重方法论革新。

论文实证部分，主要为方法创新的进步性提供确凿有效、坚实可靠的证据，最好是计量依据。

由于社会科学事象的无限性，实践场非常广泛，“***”是社会热点议题之一，但并不是图情档读者非常关注的问题，读者较难通过实证结果来间接地把握创新算法优越性。

建议：

1.由“4结论”分布可知，作者试图提供两方面新颖知识：方法有关、***有关，两者比例约为1：3。

建议1，改为图情档读者更熟悉的话题，如“竞争情报研究热点”；若作者对研究产生的“***”有关新颖知识有信心，也可尝试相应领域刊物。

2.SNA和图谱部分。

SNA初心旨在社会科学研究的精密化，帮助人们从感性认识上升到量化的理性认识，然而“图谱-看图说话”，恰恰将理性认识再拉回感性，不利于验证创新算法，况且，是基于国外图谱软件的。

3.比较实验

方法创新，需要比较实验进行验证，特别是在“大模型”时代。

后记：通过必要抽象，会发现，这种“研究套路”的研究，数不胜数。研究者利用置换要素，可以制造大量的“学术成果”

按照我毕业论文给出的术语，这种创新模式叫“特设性修改”，也叫“加码创新”，通过增加复杂度的方式提高某些指标的性能，然而，这类创新，其性能要么不经济，要么没有普遍性。

当然，作者受益，论文数量+1，被引+X。

改不了的，这，也是我将来不从事学术的原因之一。