上午有个朋友和我聊天，说在复试结束后，他要求录取的几个学生好好看一本数学教材，在开学前有个小测验，按说这个课是本科阶段的必修课，也是考研的科目，应该不会有太大难度。

         可是，前几天有个本校考进来的学生告诉他，不想参加这个测验，要换导师；朋友把这个学生推荐给了另一个做人工智能研究的老师，学生在交流了解后，觉得也不好做，继续提出换导师；朋友又给学生推荐了第三位老师，第三位老师给了学生一篇论文，第二天学生说看不懂，仍要换导师。

        问题出在哪里？

         1）有些学生对研究生学习有巨大的认知偏差，以为研究生仍象本科那样坐在教室里听课，各科考试及格就行；

         2）有些学校本科教学有娱乐化的倾向，越来越简单，导致不少学生只愿意学一听就懂的东西，稍难一些的课程就排斥。内容讲的越简单，老师越受欢迎，讲枯燥深奥内容的老师反而被边缘化，被认为讲的不好，严重的还会评教不合格；

        3）但凡本科阶段的老师们受过必要的科研训练，在四年的时间里，大量的环节包括：授课，毕业设计、座谈交流等过程中的只言片语，足以让让本科生对研究有大概的了解。通过创新性项目、课程设计让学生做一些没有现成答案的事情，那么学生在进入研究生阶段时，就不到于无从下手。然而，现实中这样的训练极为稀缺。

        但愿这位同学能找到娱乐化的研究生导师。

         

   

相关专题：导师与学生
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘忆宁科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3464286-1352459.html

上一篇：[转载]保障物理安全是数据安全的基石
下一篇：我不喜欢考核压力下的科研