本期文章来自知乎分享

原作者为 不务正业大橙砸

中国本应该是有高水平期刊的。

或者说有办好高水平刊物的能力。

在20几年前，在相当一部分现今的博导硕导还是博士后和青年教师的时候，好的中文期刊比如一级学报的总体质量是较高的。因为那个时候高校还没有开始扩招，科研人员相对较少，硕士毕业还能在高校找到教职，发很多文章也不是晋升的必要要求。

我导师在1997年做博后的时候，把一项重要成果发表在《中国科学E辑：技术科学》上，当时副主编给他打电话说，三位院士级别的审稿人一致认为这项研究很有价值，希望他在xxx方面做一下改进，翻译成英文，发表在该刊物的英文版上。

后来这项成果也帮助我导师评上了教授。

所以说在那个时候，中国的高水平刊物很重视文章的评价，是高标准且有原则的。

到了后来，高校扩招，硕士扩招，博士扩招。在期刊上发文变成了学生毕业、教师晋升、年终评奖的必要条件。投稿与发稿做成了一门生意，而且核心期刊永远不愁没有稿源，卖方市场是永恒不变的。

在中国人情社会和根深蒂固的等级观念下，毫无疑问期刊方对作者和文章实行“双标”。帽子人才直接邀稿，教授投稿优先，有国家基金支持的优先，硕士一作的稿件不收，二本院校讲师的稿子也不收。

评价一篇文章是否值得发表的首要依据不再是质量，而是作者的头衔。一页版面的价格高达上千元。文章发表的顺序不再是先来后到，而是谁关系硬谁多给钱谁就能“优先发表”、“加急发表”。在做一件事情关系大于能力，算计大于努力的时候，有真才实学的人心会凉的。

所以后来，SCI评价体系在国内广受高校和学者欢迎。这不是因为SCI是英文的显得高大上国际化，而是国外的同行评议、双盲评审，更公平更透明，正是专心做学术的人所需要的。所以，到了现在，SCI的认可度在学术圈里明显高于核心期刊甚至一级学报、中文EI。

说句不好听的，中文期刊当前的窘境是自己一手“作”出来的。

当然，一级学报和中文EI上还是不乏有好的文章，很多60.70后的专家大佬仍然愿意把优秀的成果发表在国人自己的期刊上，可能是情怀在此。但对于普通没有背景的硕博士而言，这类期刊发表的难度大之又大。再加上大赞“师娘优雅感”的徐教授之流在灌水，“中国好期刊”上的文章质量可谓鱼龙混杂。现在，国家要破除“唯SCI”、大力发展优秀中文期刊，初衷绝对是好的，但搞一刀切是不对的。

一方面，中国科学院文献中心强行把中国自办SCI的分区提高，另一方面，教育部一声令下，把SCI撵下神坛，让中文核心强行继位。

个人认为这件事正常的逻辑应该是先提高国有期刊的办刊水平，破除各种乱象，完善同行评议机制，重新取得科研人员的信任，然后再逐渐地用政策引导大家在国内期刊发文。

希望中文期刊和中国国产英文期刊能越办越好吧。

希望在未来，中国科研人员能够敢于、乐于把优秀的成果发表在祖国大地上。