一致TRIZ（信息TRIZ）在DIKWP-TRIZ框架下实现知识与信息同步

段玉聪（Yucong Duan）

DIKWP-AC人工意识实验室

AGI-AIGC-GPT评测DIKWP（全球）实验室

DIKWP research group, 海南大学

duanyucong@hotmail.com

摘要

在快速演变的技术领域，信息的一致性和实时性是创新过程的核心。一致TRIZ（信息TRIZ）是DIKWP-TRIZ方法论的关键组成部分，它利用先进的信息技术来保障知识与信息的同步更新，以加强决策制定和创新活动的质量。本文讨论了一致TRIZ的理论基础、实施框架，以及其在技术创新中的重要性。

关键词

一致TRIZ，信息TRIZ，DIKWP-TRIZ，信息一致性，知识同步，技术创新

引言

在信息增长爆炸性和知识更新周期日益缩短的当下，确保信息的一致性与时效性是企业和研究机构面临的挑战。一致TRIZ作为DIKWP-TRIZ体系的一部分，不仅扩展了传统TRIZ，还加入了数据、信息、知识、智慧和预测维度，力图提高创新过程的信息处理效率和成效。一致TRIZ专注于信息一致性，为信息技术在创新中的应用提供了理论基础和实践指南。

理论基础与实施框架

一致TRIZ的理论基础认为信息的一致性是提升创新质量的关键。实时的信息更新和共享机制能够提高团队合作和决策制定的效率，而信息技术则是实现这一目标的重要手段。

实施框架主要包括：

1. 信息实时更新：运用云计算、分布式数据库等技术，保证团队成员获取最新信息。

2. 信息共享机制：构建高效的信息共享平台，促进知识传播和信息透明度。

3. 信息质量控制：设立信息审核与验证流程，确保信息的精确性与可信度。

4. 技术监控与趋势分析：使用大数据和机器学习监测市场和技术趋势，为决策提供数据支撑。

信息技术的应用

一致TRIZ在信息技术应用方面表现出以下特点：

• 集成系统：利用ERP、CRM、SCM等集成技术，推动组织内外信息的实时共享和更新。

• 大数据分析：通过大数据技术分析市场、客户、产品使用等的实时数据，辅助组织把握创新机会。

• 人工智能：应用AI，尤其是机器学习和自然语言处理，从庞大数据集中辨识模式，预测趋势，提供决策支持。

• 物联网（IoT）：通过IoT设备搜集实时数据，优化产品性能，并根据用户使用模式和反馈进行创新。

讨论

一致TRIZ的应用不仅限于提高信息流动的效率，还包括确保信息质量和创新决策的有效性。信息技术的集成和应用提供了一种机制，它不仅促进了跨职能团队的协同工作，还加强了企业对外部环境变化的响应能力。在此基础上，一致TRIZ进一步强化了传统TRIZ的问题解决和预测功能，使其更加适应信息时代的要求。

下面是一个传统TRIZ与一致TRIZ（信息TRIZ）的对比分析表格。这个表格旨在体现两者在理念、工具、过程、目标等方面的主要区别。

这个表格提供了一个概览，说明了一致TRIZ如何在传统TRIZ的基础上，结合了信息技术的力量，为现代企业提供了一种新的解决复杂问题和创新的方法。

结论

一致TRIZ作为DIKWP-TRIZ的一环，为信息时代下的技术创新提供了强有力的理论和工具。通过集成先进的信息技术，它不仅增强了知识与信息同步更新的能力，也为快速、高质量的创新决策提供了支持。随着技术的不断进步，一致TRIZ将继续发展，为企业和研究机构面对新的挑战提供创新的解决方案。

参考文献

1. Altshuller, G. (1984). Creativity as an Exact Science. Gordon and Breach.

2. Dyckhoff, H., Lackes, R., & Reese, J. (1999). Supply chain management and reverse logistics. Springer-Verlag.

3. North, K. (1999). Wissensorientierte Unternehmensführung: Wertschöpfung durch Wissen. Gabler.

4. Porter, M.E. (1985). Competitive Advantage. Free Press.

5. Probst, G., Raub, S., & Romhardt, K. (2000). Managing Knowledge: Building Blocks for Success. Wiley.

6. Fey, V., & Rivin, E. I. (2005). Innovation on Demand: New Product Development Using TRIZ. Cambridge University Press.

7. Kaplan, S. (1996). An Introduction to TRIZ: The Russian Theory of Inventive Problem Solving. Ideation International Inc.

8. Rantanen, K., & Domb, E. (2008). Simplified TRIZ: New Problem-Solving Applications for Engineers. CRC Press.

9. Mann, D. L. (2007). Hands-On Systematic Innovation for Business and Management. IFR Press.

10. Savransky, S. D. (2000). Engineering of Creativity: Introduction to TRIZ Methodology of Inventive Problem Solving. CRC Press.

11. Zlotin, B., & Zusman, A. (2001). Directed Evolution: Philosophy, Theory and Practice. Ideation International Inc.

12. Orloff, M. A. (2006). Inventive Thinking through TRIZ: A Practical Guide. Springer.

13. Terninko, J., Zusman, A., & Zlotin, B. (1998). Systematic Innovation: An Introduction to TRIZ. CRC Press.

14. Souchkov, V. (2008). TRIZ and Systematic Business Model Innovation. Value Innovation.

15. Cascini, G., & Russo, D. (2007). Computer-Aided Analysis of Patents for Product Innovation: Comparing Strategic Design and TRIZ. Creativity and Innovation Management, 16(3).

16. DeCarlo, N., & DeCarlo, D. (2002). The 7 Steps of Creative Thinking: Rationalize, Analyze, Detect, Enhance, Locate, Implement, Predict. The TRIZ Journal.

17. Chechurin, L., & Borgianni, Y. (2016). Value Driven TRIZ Innovation of Product-Service Systems. Procedia CIRP.

18. Lee, S., & Park, J. (2005). TRIZ-facilitated Innovation Strategy in Information Technology. Journal of Computer Information Systems.

19. Kim, C., & Song, B. (2007). Creating New Product Ideas with TRIZ-Based Semantic Network Analysis. Expert Systems with Applications.

20. Vincenti, W. G. (1990). What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History. Johns Hopkins University Press.

21. Bogatyreva, O., et al. (2010). Bridging the Gaps between Innovation, TRIZ, and Biological Analogy. Procedia Engineering.

22. Sokolov, G., & Abramov, O. (2019). TRIZ and Digital Transformation: From Information to Knowledge Management. Journal of Engineering and Technology Management.

23. Sato, Y., & Hanaoka, K. (2007). TRIZ-based Technology Forecasting: Identification of Evolution Patterns. Futures.

24. 
    

TRIZ 是俄语 "Теория решения изобретательских задач" 的缩写，英文全称为 "Theory of Inventive Problem Solving"。这是一种解决复杂问题和创新设计挑战的方法论，最初由苏联发明家和科学家 Genrich Altshuller 及其同事在 1946 年开发，并且自那时起不断发展和完善。

TRIZ 基于这样的理念：创造性问题解决的规律是普遍适用的，而且这些规律可以通过分析大量的发明专利来识别。TRIZ 的目的是帮助解决问题的人预测技术系统的发展方向，并找到创新解决方案，从而突破传统的思维方式和技术障碍。

TRIZ 方法论包括多种工具和概念，其中包括：

1. 问题分析工具：

• 功能分析：识别系统中的所有组件以及它们之间的关系。

• 问题形式化：将实际问题转换为标准问题。

2. 解决问题的原则和模式：

• 发明原理：用于生成解决问题的创新思路的40种普遍原理。

• 矛盾矩阵：用于解决发明问题中的技术矛盾，通过将问题描述转换为标准参数并使用预先定义的解决方案。

• 物质-场分析：使用物质和场的概念来改进系统或解决问题。

3. 创新过程：

• ARIZ（Algorithm for Inventive Problem Solving）：一种结构化的问题解决过程，旨在系统化地引导用户从问题的描述转向解决方案的创造。

4. 预测工具：

• 技术系统发展的规律：描述了系统随着时间的发展所遵循的一般规律和趋势。

• S-曲线分析：评估技术系统的成熟度和潜在的发展空间。

TRIZ 被广泛应用于产品设计、工程、问题解决等领域。它鼓励创新者超越现有知识的边界，通过新颖的途径解决问题。TRIZ 的一个核心概念是，创新常常涉及解决系统中的矛盾，即所谓的技术矛盾和物理矛盾。技术矛盾是指系统的某些部分需要进行某种改进，但这种改进可能会损害系统的其他部分。物理矛盾是指同一部件或特性在不同条件下需要有不同的状态。

TRIZ 方法论的优势在于它提供了一种系统化的创新过程，这一过程通过分析和应用以前解决类似问题的方法，有助于加速和指导创新活动。尽管它最初是为了解决工程和技术问题而开发的，但TRIZ 的原则和工具已被应用于商业、管理和社会科学等其他领域。

段玉聪，海南大学计算机科学与技术学院教授，博士生导师， 第一批入选海南省南海名家计划、海南省领军人才，2006年毕业于中国科学院软件研究所，先后在清华大学、首都医科大学、韩国浦项工科大学、法国国家科学院、捷克布拉格查理大学、意大利米兰比克卡大学、美国密苏里州立大学等工作与访学。现任海南大学计算机科学与技术学院学术委员会委员、海南大学数据、信息、知识、智慧、意图DIKWP创新团队负责人、兼重庆警察学院特聘研究员、海南省委双百人才团队负责人、海南省发明协会副会长、海南省知识产权协会副会长、海南省低碳经济发展促进会副会长、海南省农产品加工企业协会副会长、美国中密西根大学客座研究员及意大利摩德纳大学的博士指导委员会委员等职务。自2012年作为D类人才引进海南大学以来，累计发表论文260余篇，SCI收录120余次，ESI高被引11篇,引用统计超过4300次。面向多行业、多领域设计了241件（含15件PCT发明专利）系列化中国国家及国际发明专利，已获授权第1发明人中国国家发明专利及国际发明专利共85件。2020年获吴文俊人工智能技术发明三等奖；2021年作为程序委员会主席独立发起首届国际数据、信息、知识与智慧大会-IEEE DIKW 2021；2022年担任IEEE DIKW 2022大会指导委员会主席；2023年担任IEEE DIKW 2023大会主席；2022年获评海南省最美科技工作者（并被推全国）；2022年与2023年连续入选美国斯坦福大学发布的全球前2%顶尖科学家的“终身科学影响力排行榜”榜单。参与研制IEEE金融知识图谱国际标准2项、行业知识图谱标准4项。2023年发起并共同举办首届世界人工意识大会（Artificial Consciousness 2023, AC2023)。

• 数据（Data）可以理解为我们认知的“相同”语义的具象表示。数据通常表示一种具体化的事实或观察结果，其背后蕴含着某种特定的语义。在处理数据时，我们常常会寻找并抽取相同的语义，将其统一视为一个概念。例如，我们看到一群羊，虽然每只羊的体型、颜色、性别等可能有所不同，但我们会把它们归为“羊”的概念，因为它们共享了我们对“羊”这个概念的语义理解。
  

• 
  信息（Information）则是对应认知中的“不同”语义的表达。信息通常指我们通过感官和观察获得的有关环境或某个对象的知识或数据。在处理信息时，我们会根据输入的数据找出其内在的不同之处，并将其分类。例如，在停车场中，尽管所有汽车都可以归类到“汽车”这一概念，但每一辆汽车都有其特殊性，如品牌、型号、颜色等，这些都是信息。
  
  知识（Knowledge）对应于认知中的“完整”语义。知识是我们通过信息获得的对于世界的理解和解释。在处理知识时，我们会通过观察和学习抽象出完整的概念或模式。例如，通过观察我们得知所有的天鹅都是白色，这是我们通过收集大量信息后得出的关于“天鹅”这一概念的一个完整认识。
  
  智慧（Wisdom）对应着伦理、社会道德、人性等方面的信息，是一种对知识和信息的高度理解、综合和应用。在处理智慧时，我们会整合这些信息，并运用它们来指导决策。例如，当面对一个决策问题时，我们会考虑到伦理、道德、可行性等各个方面的因素，而不仅仅是技术或者效率。
  
  意图（Purpose）可以理解为一个二元组（输入，输出），其中输入和输出都是DIKWP内容。意图代表了我们对某一现象或问题的理解（输入）以及我们希望通过处理和解决该现象或问题来达到的目标（输出）。在处理意图时，人工智能系统会根据其预设的目标（输出），处理输入的DIKWP内容，通过学习和适应，使其输出趋近于预设的目标。