gxfycyyhang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gxfycyyhang

博文

钱学森批评的“胆子太小”具体指的是什么? 精选

已有 5857 次阅读 2023-11-28 06:05 |个人分类:学术交流研究|系统分类:科研笔记

钱学森批评的“胆子太小”具体指的是什么?

在谈钱学森批评的“胆子太小”之前,让我们先从科学的源头之一——假设与猜想说起。

科学假设与猜想,无疑是科学家的一种高级智慧,这种智慧是科学家集经验、直觉、想象和灵感的一种独特思维过程。现在对这个思维过程了解的还不多。这种智慧的初始形态笔者称之为“猜向(意向)智慧”(下称“猜向智慧”),即一种学术新思想萌芽状态,离学术创新最近的一个地方。学术创新需要科学家在荒无思迹的学术空白之地,由事实激发思维与猜想。这种猜想不单纯靠对事实的客观分析与推理的逻辑性,而与主观性、想象性紧密联系在一起。

这种思维过程可能如下:学术信息输入——在兴趣与解决问题的情感激励下,对目的、目标的集中、对信息的过滤——调动经验、直觉、想象和灵感——创意自已专属的靠近目的的一种猜向、意向。这种猜向、意向是在事实与信息欠缺、不完备的情况下,经过个人经验、直觉、想象力的凝炼,而提出的一种学术假设与猜想,是一种人工智能不具备的高级思维智慧,是客观的逻辑与主观的超逻辑的结合。主观性与想象性是“猜向智慧”的两个突出特点,还有一些其它性质,如非逻辑性、非理性、不确定性,甚至虚幻性等。这种“猜向智慧”不要求全方位通透考虑(事实与信息不支持),不要求强逻辑性与推理的严密性,突出对关键学术信息的快速有效识别和响应,采用奇兵出击、单刀直入、突破一点、不及其余,择取某一学术方向的关键点提出自己的创意、见解或学术思想新“点子”。

“猜向智慧”必须伴随表述,没有表述不仅不能称之为“猜向智慧”,也无从成长为学术新思想。就是说,“猜向智慧”是在大胆想象基础上,学术智慧的大胆表达,只有表达出的“猜向智慧”,才能为科学“试错”提供原料,为科学过程提供始点。         

“猜向智慧”多在学术交流中受激并呈现,成为学术智慧系统的一种精华,它与科学发现相互依存,成为学术理论的源泉,从这个意义上说,学术交流常常被称为科学的源头之一,“猜向智慧”也就成为提高学术交流效率、创新学术思想的一种有效方式而被科学家所重视。科学哲学家刘大椿:“科学家获得新知识,并不单纯靠逻辑性和客观性,巧辩、宣传、个人成见之类的非理性因素也起了作用。科学不应被视为社会中理性的卫士,而只是其文化表达的一种重要方式”。“总之,理性与非理性在具体的科学活动中是相互渗透、相互促进的,二者都有着重要而不可替代的作用。正是科学过程中逻辑与非逻辑、理性与非理性等不同思维方式的契合,共同推进了科学认识的不断发展与进步。“

回到科学或学术“胆子”的话题。钱学森经历了二战后美国成为世界科学强国的核心过程,深谙科学从学术思想萌芽、经过成长、再到科学创新的全过程。对这个过程,临终前的钱学森特别看重的是学术思想萌芽阶段,特别看重学术交流对学术思想萌芽的独特作用。大家还记得2005年“钱学森最后一次系统谈话”里的“good idea”,以及”学术气氛非常浓厚,学术讨论会十分活跃“吧?在那里钱学森将其提高到科学创新的空前高度,说:“这在科学工作中是很重要的。有没有创新,首先就取决于你有没有一个‘good idea’”,并将”学术讨论活跃不起来”、”别人说过的才说,没说过的就不敢说“等问题,提高到“培养不出杰出人才”的高度来看待。从这点看,笔者认为,1995年钱学森给王寿云等6位学者写的亲笔信:‘我认为我们太迷信洋人了,胆子太小了!首先表现在“good idea”上,即学术思想萌芽,不敢想、不敢表达出来,其二表现在学术讨论不惧权威上。这两处“胆子”太小,不敢创新,“怎么能够培养创新人才?更不用说大师级人才了”

可能有人对上述时间倒叙逻辑提出的结论提出质疑,那么钱学森在写此信的9年前,即1986年钱学森主编的《关于思维科学》著作中提出的认识:1、学术讨论对思维创新、学术创新有重要作用,“学术讨论搞得好,学术成果就多”;2、学术讨论不要怕错、要大胆,“在学术讨论中,不是每个人讲的都是正确的,错了也没有关系。我们中国人现在好像错了就下不来台似的。我认为不然,在讨论中,讲错话,提错意见的人,对于最后得出正确结论也是有贡献的。”从钱学森在上世纪八十年代这两点认识来看,也支撑了上述笔者的结论。

                                        20231127




https://blog.sciencenet.cn/blog-341292-1411469.html

上一篇:学术交流在科学逻辑中的价值
下一篇:学术交流的基本逻辑与学术创新
收藏 IP: 183.254.64.*| 热度|

22 周忠浩 王涛 崔锦华 郑永军 信忠保 武夷山 尤明庆 张学文 许培扬 夏向阳 吴斌 葛及 姚小鸥 檀成龙 孙颉 孙志鸿 张鹏 Medjaden美捷登 杨正瓴 陈蕴真 刘跃 550W

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

IP: 113.140.11.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [8]寮犻   2017-8-30 10:42
  
IP: 222.219.184.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [7]biofans   2017-8-10 13:19
IBC2017
Title:
Deconstructing the Plant Regulatory Genome: Enabling Technologies
IP: 222.219.184.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [6]biofans   2017-8-10 13:16
ZT
Dr. Joseph Ecker is a Professor of Plant Molecular and Cellular Biology Laboratory and Director of the Genomic Analysis Laboratory at the Salk Institute for Biological Studies. He is also an Investigator of the Howard Hughes Medical Institute and Gordon and Betty Moore Foundation. Prof. Ecker holds the Salk International Council Chair in Genetics. For nearly 25 years, Dr. Ecker has been at the forefront of research to decode the genome of Arabidopsis thaliana, a mustard weed that has become the gold standard of plant research. He was a leader of the international effort to sequence all of Arabidopsis which was completed in 2000. More recently, Dr. Ecker has turned to deciphering the epigenome, the layer of molecular tweaks that act on DNA to turn genes on and off. The genetic reference books developed by Ecker and his colleagues may have enormous practical uses in crop engineering. This work is also showing that the complicated genetic underpinnings of plants and humans are more similar than common perception. Dr. Ecker has received a number of honors for his notable contributions to the field of plant biology. In a study TIME magazine ranked Dr. Ecker and his team鈥檚 work to provide the first detailed map of the human genome, as the second most important scientific discovery of 2009. In 2011, he received the George W. Beadle Medal for his outstanding contributions to the genetics community. His other accolades include National Academy of Sciences, John J. Carty Award for the Advancement of Science; the Martin Gibbs Medal; the International Plant Growth Substances Association Distinguished Research Award; and the Kumho Science International Award in Plant Molecular Biology.
IP: 117.151.49.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [5]鏅忔垚鍜�   2017-7-29 10:46
涓€涓満姊板伐绋嬪笀銆佹暀甯堬紝鍐欎簡鍑犲崄绡囩墿鐞嗗鍘熷垱鍗氬锛屾槸涓嶆槸璺ㄧ晫锛�
IP: 58.213.152.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [4]钄″皬瀹�   2017-7-28 15:09
  
IP: 183.144.210.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [3]zjzhaokeqin   2017-7-28 10:30
鑱旂郴鏄垱鏂颁箣婧�http://blog.sciencenet.cn/blog-329317-853956.html
IP: 116.22.184.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [2]鏇炬澃   2017-7-28 09:53
鍗充娇澶у涓€涓敓鐗╁鏁欐巿杩涘叆浼佷笟锛屽鏋滀粛鐒舵槸鍋氭妧鏈柟闈㈢殑姣斿鐮斿彂閮ㄩ棬锛屼篃涓嶆槸璺ㄧ晫锛屼絾濡傛灉鍋氶噾铻嶆垨浼佷笟绠$悊浜嗭紝灏辨槸璺ㄧ晫浜� - 杩欎釜闅惧害姣旇緝澶с€�
IP: 116.22.184.*   鍥炲 | 璧� 璧� +1 [1]鏇炬澃   2017-7-28 09:51
閮藉睘浜庡悓涓€涓鍩� - 鍒嗗瓙鐢熺墿瀛﹀惂锛�
濡傛灉妞嶇墿瀛﹀鍋氫复搴婂尰鐢熶簡锛屾墠鏄法鐣岋紙涓嶅悓琛屼笟锛夈€�
鍥炲  锛� 鎮ㄨ鐨勬槸銆備弗鏍兼潵璇达紝Ecker鐨勮法鐣屽箙搴︿篃璁告病鏈夋兂璞′腑鐨勯偅涔堝ぇ銆備笉杩囧仛妞嶇墿鐨勶紝鑳芥妸鐮旂┒棰嗗煙寤朵几鍒板姩鐗╁尰瀛︼紝杩欏凡缁忔槸姣旇緝灏戣鐨勪簡銆傛垜鍐欒繖绡囧崥鏂囩殑鐩殑锛屾槸鎻愰啋鑷繁锛屼笉瑕佹妸鐪煎厜鍙眬闄愬湪鑷繁鐨勭爺绌堕鍩燂紝鑰屽簲璇ヤ娇瑙嗛噹寮€闃斾竴鐐癸紝澶氫簡瑙d竴浜涘叾浠栨柟闈㈢殑鐭ヨ瘑銆備篃璁革紝浼氭湁鎰忔兂涓嶅埌鐨勬敹鑾枫€�
2017-7-28 12:281 妤硷紙鍥炲妤间富锛� 璧� 璧� +1 | 鍥炲

1/1 | 鎬昏:8 | 棣栭〉 | 涓婁竴椤� | 涓嬩竴椤� | 鏈〉 | 璺宠浆

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-16 16:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部