博文
20120529社会基本价值观和法律精神
||
近期思考了观看和思考了几个死刑案件，对这些案件做了思考。
最近的就是东莞的一位大学生猥亵杀人案，加之前边的恋爱不成杀女摔弟案，这些判决都是死缓。这些判决的法官都说这是对的，体现了法律的进步，但民众反响很大，质疑和反对很多，原因为何，在于这些判决违背和对抗了中国社会基本价值观，对中国社会基本价值观造成极大的冲击。
杀人偿命欠债还钱这是中国社会的基本价值观，是中国几千年来形成的。现在对一些罪大恶极、民愤巨大的杀人罪犯施以缓刑，民众当然想不通。实际上，缓刑也未尝不可，让杀人者把牢底坐穿也是可以的，关键是中国的法律制度并没有对死缓的管理完善起来，使民众自然想到死缓可以减刑到有期，有期可以减刑到不久，不久可以减刑到出狱，这个过程10年也许就可完成，那死缓不久变成有期了吗，这对老百姓的价值观冲击会有多大，这个社会不就乱了。
那么，我们的法律是干什么的，就是维护社会的安定和基本价值观，当我们的判决与社会基本价值观冲突的时候，我们需要反思，为什么，怎么办？这应该是法律的精神所在。
这里，我们有的法官在想，历史会证明我是对的，这是一个标杆的时候，实际上人民已经做出了否定的回答。这里，我们假设，如果在一个法制社会、选举社会，这些相关法官应该是早就下课了。
这使我想起了小布什和克里的总统竞选，最终布什微弱优势胜选。胜选的原因之一就是布什反对堕胎，克里支持，而反对堕胎恰恰是美国普通民众的宗教和社会价值观所在。
所以，结论就是：当你要挑战社会价值观的时候，结果只能是失败。判决和选举都是如此。
https://blog.sciencenet.cn/blog-339999-576307.html
上一篇：9.18的纪念警报？自作多情
下一篇：120901钓鱼岛问题的本质
