对于新创期刊编辑部来说，将期刊办成一流期刊，成为被业界认可的高水平期刊，是办刊的重要目标；当期刊水平达到一流期刊后，经过评估，期刊就会被Clarivate的编辑们添加到Web of Science 核心合集中，也就是被SCI收录。这是一个期刊运营的里程碑。在被收录为SCI之前，确保期刊符合成为一流期刊，除了刊发论文质量、及时出版上线论文等通用的准则之外，还有一些显性化的指标体系。

最初，WOS核心合集选择目标收录期刊时，是基于一组24项“质量标准”。办刊质量达标后，期刊将被纳入新兴来源引文索引（ESCI）数据库。所有期刊还根据四个影响力准则，进行再评估，从而进入到旗舰合集的筛选，因此WOS核心集共有28个评估标准。满足所有28个标准的期刊将被添加到WOS核心合集的旗舰索引中，包含科学引文索引扩展（SCIE），社会科学引文索引（SSCI）和/或艺术人文引文索引（AHCI）。

今天开始，箭弩学术的编辑为大家细细解读这28条标准。下面有两个问题，多次被新创期刊编辑问到？

1）即使所有期刊共同接受WOS28个标准的审核，期刊所在的学科不同，是否相对的及格线也应该有所不同？

2）期刊的出版类型是否会影响到核心集的收录？是否OA有无关系？

WOS分享会，官方对这两个问题的回答是，在此分享给大家：

1）“Our editors are knowledgeable of the way publiction and citation behaviors vary in practice in different subject areas. Those diffferences are taken into consideration." WOS的编辑会考虑：不同研究领域的出版成果和引文会根据所在学科不同而有所差异，也就是说，他们在对期刊各项标准进行考核时，会根据不同的学科有不同的考量。

2）“Only the quality and impact of the content itself is considered, not business model. When selecting, evaluation and indexing journals, Web of Science Core collection is completely agnostic to publishing model." WOS在评估期刊时，只会审核期刊是否满足“质量标准”和“影响力标准”，不受出版模式或商业类型的影响。

本期内容主要为大家详细解读： 新创期刊编辑必懂的“24+4准则”，以期为新创期刊创办出一流期刊做指导。。

第一阶段：Initial Triage（初始分类），是指，WOS编辑将使用出版社提供的信息进行初始的分类，目的是：

1）确保WOS编辑能够明确的区分出是哪本期刊提交至评估；

2）确保WOS编辑有全文的访问内容和访问权限；

3）确保WOS编辑知晓此刊明确同行评审政策；

4）确保WOS编辑能够及时且准确的联系到期刊编委并能够提供必要的信息或解答疑问。

以下是各项标准的定义或解释，以及箭弩学术对此标准的解读：

准则1：ISSN：期刊必须注册了可在 ISSN 数据库 (https://portal.issn.org/) 上验证的 ISSN，并且要在所有期刊平台（电子和/或印刷）上清晰一致地显示。如果同时存在印刷和电子 ISSN，则两者都应同时提供。

           当新创期刊之后，有了刊号，它是期刊的ID、身份证，保证并记录了这本期刊是由谁创办、拥有以及它与其他之间的区别。ISSN中心设在法国，  在各个国家分别有办事处。当ISSN拿到之后，应该注意将期刊同时在主要的期刊数据库中进入备份、注册等，比较知名有：MIAR    

      Information Matrix for the Analysis of Journals， 网址是 https://miar.ub.edu/

准则2：期刊名称：期刊的标题必须独一无二，并且要与注册的 ISSN、期刊计划收稿的学科范围、发表的内容与期刊相适应（编委会和作者）保持一致。标题应始终在文章、期号（如有）、期刊和网站层面显示。

准则3：期刊出版商：必须注明出版商名称，同时还必须提供可验证的出版商办公地址，不使用P.O Box这类。如果创刊者是单位，比如大学或研究所，存在社会从属关系或所有权，也应加以说明，同时还必须提供可验证的机构联系信息。

准则4：期刊网址：如果同时提供在线版和印刷版，则必须提供期刊 URL 和当前内容的全文访问详细信息。一般而言，DOI应该提供。

准则5:内容访问：Web of Science 编辑团队必须拥有对已发布内容的完全访问权限以及查看该内容所需的所有必要权限。对于订阅或混合期刊，Web of Science 将提供 IP 范围作为首选访问途径，或者出版商可以提供不会过期的用户名和密码。新创期刊大多适应于Open Access的办刊模式，所以，如果是传统订阅方式发行的期刊，应该想办法提供全文接入方式。

准则6:同行评审：期刊必须提供易于访问、清晰的声明，说明其对所有已发表内容的同行评审和/或编辑监督的承诺。主要研究文章必须接受外部同行评审。将考虑某些学术团体所特有的、被广泛接受的评论类型（例如，艺术或法律期刊）。

准则7:联系方式：必须提供所提交期刊的主要编辑和制作角色的联系方式，以便 Web of Science 和期刊工作人员之间能够直接沟通。

值得注意的是，要避免期刊出现在掠夺性期刊的黑名单中，例如Beall's List of Predatory Journals and Publishers(https://beallslist.net/)（持续更新），Stop Predatory Journals（http://predatoryjournals.net/）等，这些目录是期刊的黑名单，确保自己的期刊不在此列表之中。

第二阶段: Editorial Triage（编辑分类），该阶段的审核目的在于：

1）决定本期刊是否值得去全面的评估。

接下来，我们来详细解读第二阶段的一些标准：包括：

准则8: 学术内容：期刊必须包含主要为原创的学术资料。所报告的研究学术水平应适合于研究生、博士后和/或专业研究读者。大部分内容为会议论文集的出版物将优先接受 Conference Proceedings Citation Index 的评估。

新创期刊或待评期刊一般是学术期刊，论文应当属于学术论文，出版的题材应当与学术相适应。

准则9: 文章的英文标题和摘要：无论所发表内容的主要语言是什么，期刊都必须提供所有文章标题的准确、可理解的英文翻译。学术文章必须包含摘要并且必须将其翻译成英文。

因为WOS主要是摘录数据库，它的题目、摘要信息决定了读者是否愿意继续阅读全文，所以，英文摘要就显得尤为重要了。

准则10:罗马字母的著录信息：被引参考文献、名称以及从属关系必须以罗马文字公布，以便让我们的全球用户能够快速、准确地进行索引并轻松理解。

这部分强调的是Reference的著录方式，应当遵守国际通用的标准。

准则11:及时性和/或刊物期数：期刊必须说明它是按既定的频率出版，还是采用不定期或连续出版的时间表。期刊必须遵循所述的时间表进行出版。每年预期将发表的学术文章数量应在与学科领域相适应的范围内。

*在我们的调研中，持续保持在旗舰索引库中期刊的发文量几乎每年保持固定数量或呈规律性小范围递增。

及时出刊，对于新创期刊来讲，稿源不稳，是不及时出刊，决定着期刊是否值得评审。

准则12: 网站功能/期刊格式：网站信息必须准确无误，信息架构和导航系统必须确保能够轻松访问期刊已发表的内容以及界定期刊的所有其他特性（例如编委会、投稿须知、同行评议、访问模型等）。期刊网站必须清楚链接到出版商的网站，反之亦然。

准则13:制定了道德声明：期刊必须对作者和出版作品的道德要求保持公开透明。如果期刊支持并使用一种或多种第三方组织的原则（WAME、COPE、《赫尔辛基宣言》等），则应提供准则 的全文并适当地注明其来源，或者列出指向该准则全文的有效链接。

准则14: 编辑隶属关系详细信息：必须提供编辑团队全体成员（例如总编、编委会成员、副主编、区域主编等）的姓名和所属机构（包括国家/地区信息）。ResearcherID 或ORCID的链接也被推荐为学者识别信息之一。

编委会成员，不可使用未经同意的学者作为编委会。

准则15:作者隶属关系详细信息：必须提供所有丛集著者的姓名和所属机构（包括国家/地区信息）以及地址。ResearcherID 或ORCID的链接也被推荐为学者识别信息之一。

    每一本期刊，在被WOS核心收录审核时，对于编辑们来说都是一个庞大而又复杂的事情，第一阶段和第二阶段的评估，只是为了确保此期刊值得动用科睿唯安的数据系统。当然，第一阶段和第二阶段是一本学术期刊的基础，做好了前两个阶段的标准也只是仅仅刚刚达到一本学术期刊的基本要求，还远远没有达到优秀学术期刊的要求。

接下来的第三和第四阶段的准则，才是保证期刊入选为高水平期刊的关键。